DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 19/03/2024 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.07.2022 günü davalı ... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Sitesi .... Sokak Kavşağına geldiğinde müvekkili ...'e ait araca çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalının kazaya tam(%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalının ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkil nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu, bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkili nezdinde doğan maddi zararı müteselsil...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/03/2023 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 19/03/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.07.2022 günü davalı ... adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Sitesi .... Sokak Kavşağına geldiğinde müvekkili ...'e ait araca çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalının kazaya tam(%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalının ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkil nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu, bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkili nezdinde doğan maddi zararı müteselsil olarak tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu, davalı araç sürücüsünün, müvekkilin aracına çarpmış olup; tamir süresince kullanılamamasına ve aracın ileriye yönelik olarak değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, açıklanan nedenlerle; müvekkiline ait .... plakalı araçta davalının kusurlu hareketi ile sebep olduğu kazadan kaynaklanan değer kaybı ve ticari kazanç kaybı zararlarına ilişkin tüm kalemlerin mahkemece tayin edilecek bilirkişiler tarafından hesaplanarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğmakla, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açılmasının yerinde olmadığını, dava şartı arabuluculuk şartının yerine gelmediğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, gerekli incelemenin yapılması gerektiğini, kazanç kaybı bedeli talebinin poliçe sınırı dışında olduğunu beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, husumet itirazının olduğunu, davaya ... ın dahil edilmesini istediğini, talepleri kabul etmediğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi tarafından verilen karar ile; arabuluculuk evrakları süresinde ibraz edilmediğinden dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası kapsamında verilen hüküm ile zorunlu dava şartı arabuluculuk yokluğundan usulen reddine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiğini, HMK md. 341/2'ye göre; "İlk derece hukuk mahkemelerinin, miktar veya değeri 17.830 TLyi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararları kesindir.", istinaf incelemesine konu da...