DAVA : Bankacılık İşleminden Kaynaklı Zararın Tazmini DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememiz 22.12.2017 Tarih, 2017/51 Esas ve 2017/1281 Karar sayılı kararının İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi'nin 17/04/2019 Tarih, 2018/770 Esas ve 2019/591 Karar sayılı kararı ile kaldırılarak Mahkememiz esasına kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşleminden Kaynaklı Zararın Tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17.01.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı taşınmazların ... tarafından kısmen kamulaştırılması nedeniyle açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası sonrası yapılan yargılama sonrası tespit edilen kamulaştırma bedelinin mahkemece (... 1. Asliye Hukuk Mahkemest'nin ... Esas-... Karar, ...Esas-...Karar sayılı dosyalar} bankaya yatırılmasına karar verilmiştir. Bu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/268 Esas KARAR NO : 2024/88
DAVA : Bankacılık İşleminden Kaynaklı Zararın Tazmini DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememiz 22.12.2017 Tarih, 2017/51 Esas ve 2017/1281 Karar sayılı kararının İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi'nin 17/04/2019 Tarih, 2018/770 Esas ve 2019/591 Karar sayılı kararı ile kaldırılarak Mahkememiz esasına kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşleminden Kaynaklı Zararın Tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17.01.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı taşınmazların ... tarafından kısmen kamulaştırılması nedeniyle açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası sonrası yapılan yargılama sonrası tespit edilen kamulaştırma bedelinin mahkemece (... 1. Asliye Hukuk Mahkemest'nin ... Esas-... Karar, ...Esas-...Karar sayılı dosyalar} bankaya yatırılmasına karar verilmiştir. Bu karar üzerine ...Başkanlığı söz konusu bedeli davalı bankanın ... Şubesine yatırdığını, yatırılan kamulaştırma bedelinin 3/5 hissesini, bu hisse üzerinde mülkiyet İhtilafı olması nedeniyle yeni malik belli olana kadar davalı bankada vadeli hesaba alınması ile tedbir konulduğunu ve bu hisse karşılığı ödenmemiş banka uhdesinde tutulduğunu, Davalı bankaya 20.09.2013 tarihinde yatırılan-bloke edilen toplam 788.918,40.TL + 724.296,OO.TL = 1.513,214,40 TL nin ödemenin yapıldığı 29.11.2016 tarihindeki ulaşacağı gerçek-doğru bedelden mahsubu ile aradaki farkın karşılığı olarak şimdilik 2.000,00 TL nin müvekkili şirkete faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, Müvekkili şirketin davalı banka tarafından yapılan eksik ödeme ve geç ödeme nedeniyle uğradığı munzam zararın karşılığı olarak şimdilik 1.000,00 TL nin faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 17.02.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi incelendiğinde davacının davaya konu olayla ilgili olarak kısmi dava açmış olduğunu, kısmi dava 6100 Sayılı HMK'nın 109. maddesinde düzenlenmiş olup, maddenin 1. fıkrasında Talep konusunun niteliği itibarıyle bölünebilir olduğu durumlarda, sadece bir kısmı da dava yoluyla ileri sürülebilir hükmüne, 2. fıkrasında ise; Talep konusunun miktarı, taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli ise kısmi dava açılamaz hükmüne yer verildiğini, dava dışı ... tarafından davacı ve ...Ltd. Şti. aleyhine ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi nin ... Esas ve... Esas sayılı dosyalarına kayden kamulaştırma bedelinin tespitine dair dava açıldığını, kamulaştırma bedeli tespit edilecek davalara konu taşınmazlarla ilgili olarak ise davacı... Tic. A.Ş. ile dava dışı ...Ltd.Şti. arasında ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi nin ...Esas sayılı dosyasına kayden sözleşmenin iptaline ilişkin dava açıldığını, Dava konusu olayda paranın davacı vekiline ödenmesine dair müvekkil Bankaya tebliğ edilen müzek...