DAVA : İtirazın İptali (Kur Farkı Alacağından Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/03/2024 YAZIM TARİHİ : 18/03/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının davalıdan olan alacağı için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığı ve borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu tarafından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz edilmekle de itiraz edilen miktar itibariyle icra takibinin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşlemelerinde de olumlu bir netice...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/767 - 2024/438 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/767 KARAR NO : 2024/438 KARAR TARİHİ : 18/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2020 NUMARASI : ... ESAS- ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Kur Farkı Alacağından Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/03/2024 YAZIM TARİHİ : 18/03/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının davalıdan olan alacağı için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığı ve borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu tarafından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz edilmekle de itiraz edilen miktar itibariyle icra takibinin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşlemelerinde de olumlu bir netice elde edemediklerini, icra dosyasında yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle takibin 6.003,71 $ üzerinden devamına karar verilerek %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile; davalı şirketin davacıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalıya isnat edilmeye çalışılan borcun öncelikle zamanaşımına uğradığını, dava konusu faturanın düzenlendiği tarihteki döviz kuru (4,8444 TL) esas alınarak hesaplandığı ve davacı tarafa 20/07/2018 tarihinde 142.680,00.TL olarak ödendiğini, bu nedenle borcun bulunmadığını, açılan davanın reddine karar verilerek dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu hususun tarafların kabulünde olduğu, davacı tarafın mal teslimi yapması ile davalı tarafın bu faturadaki kur üzerinden ödeme yaptığının tarafların kabulünde olduğu, ihtilafın ise davacı tarafça kesilen 25.09.2018 tarihli 35.975,53.TL karşılığı olan 6.003,71 USD olan kur farkı faturasından kaynaklı olduğu, davalı tarafın bu faturaya ilişkin iade faturası düzenlediği, bu kur farkı faturasının ise taraflar arasında düzenlenmiş olduğu iddia edilen 10.07.2018 tarihli sözleşmeden kaynaklı olduğunun...