Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/630 · K. 2024/205
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/630 K. 2024/205

E. 2020/630K. 2024/20519 Mart 2024
icra takibialacağın tahsiliitirazın iptalikesin kabultazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesieser sözleşmesiiadeiptal kararıyetkiye itiraztakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2020 KARAR TARİHİ:19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına taraflarınca karşı taraf aleyhine 04.03.2020 tarihli 88.494,67 TL tutarlı cari hesap alacağına bağlı olarak 18.08.2020 tarihinde ... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yapılan yetki itirazı sonrasında icra takibinin .... İcra Müdürlüğü nün ...Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, Borçlu davalı firmaya 24.09.2020 tarihinde tebellüğ ettikten sonra takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, - Müvekkili firma ile borçlu arasında ... Residence İnşaatı İzolasyon İşleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/630 Esas KARAR NO :2024/205

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2020 KARAR TARİHİ:19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına taraflarınca karşı taraf aleyhine 04.03.2020 tarihli 88.494,67 TL tutarlı cari hesap alacağına bağlı olarak 18.08.2020 tarihinde ... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yapılan yetki itirazı sonrasında icra takibinin .... İcra Müdürlüğü nün ...Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, Borçlu davalı firmaya 24.09.2020 tarihinde tebellüğ ettikten sonra takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, - Müvekkili firma ile borçlu arasında ... Residence İnşaatı İzolasyon İşleri Yüklenici Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin bu sözleşme uyarınca üzerine düşen tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, sözleşme hükümleri uyarınca hakedişe istinaden faturalar kesildiğini ve bu duruma bağlı olarak taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, işbu cari hesap ilişkisi uyarınca müvekkili firmanın davalı borçludan 88.494,67 TL bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu ancak borçlu firmadan alacağın tahsilinin sağlanılamadığını, bunun üzerine cari hesap alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü nün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, fakat davalı firma tarafından ödeme yapılmadığı gibi icra takibine de itiraz edildiğini, takibe konu alacağın kesilen faturalara dayalı cari hesaba ilişkin olup, işbu cari hesabın tarafların aralarındaki ticari ilişkileri neticesinde usulüne uygun olarak hazırlandığını ve söz konusu alacağın likit olduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında teras, çatı, ıslak hacim, balkon, peyzaj alanları izolasyonu ve dilatasyon izolasyonları yapım işi konusunda karşılıklı sözleşme imzalandığını, sözleşmenin m. 3 te ödeme başlığı altında teminat ödeme şekli ve sürelerinin detaylı bir biçimde düzenlendiğini, yine aynı sözleşme ile davacı yüklenicinin birinci sınıf işçilik ile sözleşme eki teknik şartnamede belirtilen malzemeleri kullanmayı kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmede taahhüt edilen bu unsurlara aykırı imalat olması halinde işin sürüncemede kalması veya süresinde bitirilememesi halinde, durumun tespit edilmesi ile işveren müvekkilinin işi 3. Kişilere yüklenici nam ve hesabına tamamlatma hak ve yetkisinin bulunduğunu, yine sözleşmenin ilgili maddelerinde düzenlendiği üzere eksiklik ve ayıplı ifa nedeniyle geçici kabul, kesin kabul yapmama ve hakedişlerden m...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/676 · K. 2023/134

17 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/200 · K. 2023/151

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/480 · K. 2023/22

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/181 · K. 2023/152

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/668 · K. 2024/260

19 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/418 · K. 2023/189

3 Mart 2023