DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:09/06/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...San. Ve Tic. A.Ş. tarafından; 26.07.2022 tarihinde, ...San. Ve Tic. A.Ş. ... Bankası ... Şubesindeki hesabından internet bankacılığı ile sehven müvekkilin eski bir müşterisi olan dava dışı ... ... ve ... Tic. Ltd. Şirketi nin davalı banka nezdindeki IBAN ... hesabına 50.000TL EFT yapıldığını, müvekkili şirketin ... ... ve ... Tic. Ltd. Şirketine herhangi bir borcu bulunmadığı halde sehven para gönderildiğini anlayan müvekkili şirket yetkilisi ...(...) hemen kendi şubesi ile irtibata geçtiğini, banka tarafından müvekkiline EFT işleminin gerçekleştiğinin karşı taraf bankası ile...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/468 Esas KARAR NO :2024/217
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:09/06/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...San. Ve Tic. A.Ş. tarafından; 26.07.2022 tarihinde, ...San. Ve Tic. A.Ş. ... Bankası ... Şubesindeki hesabından internet bankacılığı ile sehven müvekkilin eski bir müşterisi olan dava dışı ... ... ve ... Tic. Ltd. Şirketi nin davalı banka nezdindeki IBAN ... hesabına 50.000TL EFT yapıldığını, müvekkili şirketin ... ... ve ... Tic. Ltd. Şirketine herhangi bir borcu bulunmadığı halde sehven para gönderildiğini anlayan müvekkili şirket yetkilisi ...(...) hemen kendi şubesi ile irtibata geçtiğini, banka tarafından müvekkiline EFT işleminin gerçekleştiğinin karşı taraf bankası ile görüşülmesi gerektiğini bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili ...(...) yapılan işlemin sehven yapıldığı hususunda davalı banka ile irtibata geçtiğini, müvekkilinin ilk başta para iadesi için dava dışı ... ... ve ... Tic. Ltd. Şirketi nin onayı gerektiğini daha sonra hesaplarda bir karışıklık olduğu bilgisi ile oyalandığını netice itibari ile ... ... ve ... Tic. Ltd. Şirketi nin .../... toptancılar ... şubesi IBAN ... hesabının, 1169/... ... hesabına devredildiğini hesap sahibinin ise ... ... ve ... ... Ltd. Şti. olduğu bilgisi verildiğini hesaplarda karışıklık olduğunu, müvekkili tarafından sehven yapılan EFT işleminin düzeltilmesi için paranın gönderildiğini ... ... ve ... Tic. Ltd. Şirketi ile irtibata geçmeye çalışmış ise de şirkete ve şirket yetkilisine ulaşamadığını, www.ivd.gib.gov.tr üzerinden yaptığı sorgulamada şirketin terk statüsünde olan, aktif olmayan bir şirket olduğunu, müvekkilin ... ... ve ... Tic. Ltd. Şirketi ne herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, ... ... ve ... Tic. Ltd. Şirketi nin ticareti terk statüsünden de müvekkilin bu şirketle güncel herhangi bir ticareti bulunamayacağını müvekkilinin bu şirkete borçlu olamayacağını daha da ötesi, müvekkilinin sehven ... ... ve ... Tic. Ltd. Şirketi hesabına para gönderdiği halde paranın ... ... ve ... ... Ltd. Şti. hesabına aktarıldığını, müvekkilin ... ... ve ... ... Ltd. Şti. ne herhangi bir para göndermediği dikkate alınarak paranın müvekkilinin ... bankası hesabına otomatik olarak iade edilmesi gerekirken, davalı bankanın somut bir açıklama yapmaksızın ve bankacılık teamüllerine ve hukuka aykırı biçimde yanlış gönderilen parayı iade etmediğini davalıya keşide ettiği .... Noterliği nin 08.11.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya sehven gönderilen paranın iadesini talep etmiş ise de, davalı tarafça ihtarnameye cevap verilmediğini, bunun üzerine müvekkilinin , davalının haksız biçimde yeddin de tuttuğu 50.000TL parasının iadesi için .... İcra ...