Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait taşınmazın, alçıpan ve tadilat işleri yapımı konusunda, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 22.03.2022 tarihinde Alçıpan İşleri Taşeronluk Sözleşmesi imzalandığını, başlangıçta alçıpan işleri ile sınırlı ve sözleşme gereği 3 ay olarak planlanan işlerin, 30.06.2022 tarihine kadar tam ve eksiksiz olarak tamamlanarak faturalandırılarak davalı şirkete gönderildiği, ancak bilahare tadilat sürecinde varılan mutabakatlar ve ortaya çıkan yenileme ek imalat ile davalı şirket tarafından talep edilen revizyonlarla; 247.030 TL + KDV olarak öngörülen işlerin, bu kez oldukça geniş bir tadilat neticesinde, 1.760.000 TL + KDV büyüklüğünde bir işe dönüştüğünü, davalı şirketi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Kabulü" ESAS NO : 2023/7 Esas KARAR NO : 2024/239 . DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait taşınmazın, alçıpan ve tadilat işleri yapımı konusunda, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 22.03.2022 tarihinde Alçıpan İşleri Taşeronluk Sözleşmesi imzalandığını, başlangıçta alçıpan işleri ile sınırlı ve sözleşme gereği 3 ay olarak planlanan işlerin, 30.06.2022 tarihine kadar tam ve eksiksiz olarak tamamlanarak faturalandırılarak davalı şirkete gönderildiği, ancak bilahare tadilat sürecinde varılan mutabakatlar ve ortaya çıkan yenileme ek imalat ile davalı şirket tarafından talep edilen revizyonlarla; 247.030 TL + KDV olarak öngörülen işlerin, bu kez oldukça geniş bir tadilat neticesinde, 1.760.000 TL + KDV büyüklüğünde bir işe dönüştüğünü, davalı şirketi temsilen, işi takip eden Yasin ve Hasan Altunkaya nın; bitmez bilmeyen talepleri sonucu, 4-5 kez sökülüp yeniden yapılan imalatlar nedeniyle, iş yürütülemez hale gelmiş ise de, boya hariç olmak üzere, kararlaştırılan tüm işlerin tamamlanarak teslim edildiğini, işlerin tamamlanıp teslim edilmiş olmasına rağmen davalı işveren ödemeye yanaşmadığını, keyfi indirimler ve ödememe tehdidi ile süreci uzatmaya çalıştığını, müvekkil şirketin hak edişlerinden eksik kalan boya işleri karşılığı 120.000 TL kesilmesi de kabul edilerek, taraflar arasında toplam hak ediş tutarının 1.640.000 TL + KDV olduğu konusunda anlaşma sağlandığı, ancak sadece toplam 638.400-TL tutarında ödeme yapan davalı şirketin, bakiye ödemeyi ise yapmaya yanaşmadığını, Beyoğlu ...Noterliğinin 13.10.2022 tarih - ... yev. nolu ihtarname ile 3 gün içerisinde, cari alacağın ödenmesinin talep edildiğini ancak davalı tarafın ödeme yapılmadığını iddia ederek; müvekkil şirketçe yapılan masraflar, imalat ve işçilik bedelleri karşılığı, şimdilik 50.000 TL nin, davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacının 2-3 misli ölçümler yaparak ve gerçeği yansıtmayan birim fiyatları üzerinden hesaplamalar yaptığını, bu kapsamda; çatıda 1.860 m2 profil kullanıldığı iddia edilmiş ise de itiraz üzerine yapılan ölçümde 960 m2 demir profil kullanıldığının ortaya çıktığını; ( -3 ) katındaki 22 m2'lik oda alçıpan işleri için, 64.800 TL talep edildiğini, itiraz üzerine birlikte yapılan ölçümde, talep edilen tutarın bizzat davacı şirket tarafından, bu kez 20.400 TL ye düşürüldüğünü; iskele için müvekkili şirket tarafından sadece kira bedeli ödeneceğinin taahhüt edildiğini, iskele kira bedelinin 12 TL / m2 olduğu, ancak davacı şirketin iskele birim fiyatını, 30 TL / m2 o...