DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçların davalının işletmesindeki ... 03/07/2018 - 21/10/2019 tarihleri arasında ücret ödemeden geçiş yaptıklarını geçiş ücretlerinin tahsili için ... 19. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini takibin durduğunu davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/446 Esas KARAR NO : 2024/187
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçların davalının işletmesindeki ... 03/07/2018 - 21/10/2019 tarihleri arasında ücret ödemeden geçiş yaptıklarını geçiş ücretlerinin tahsili için ... 19. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini takibin durduğunu davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkilinin her seferinde ödemeyi banka kredi kartından otomatik HGS hesabında para bulundurmak suretiyle ödediğini, geçiş esnasında ve geçişi takip eden 15 gün içerisinde bedelin davacı tarafça çekildiğini, dorseye de ceza kesildiğini, araçların OGS hesapları bulunmasına rağmen dorseye ceza kesilmesinin kabul edilemeyeceğini, ... plakalı aracın müvekkiline ait olmadığını, faiz ve KDV tutarını kabul etmediğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 21/02/2022 tarihli bilirkişi raporundan dosyaya sunulan CD içerisinde takibe konu asıl alacak bedelini oluşturan her bir geçişi belirtir EXCEL dosyasının bulunmadığının bildirildiği ve eksikliğinin giderildiği anlaşılmakla, 04/06/2022 tarihli bilirkişi raporundan özetle; Davalı şirkete ait ..., ..., ...,..., .... plakalı araçların 03.07.2018 21.10.2019 tarihleri arasındaki Kuzey Marmara otoyolu gişelerinden İHLALLİ GEÇİŞLERİ nedeniyle davalı şirket adına itiraza konu takip başlatılmış olduğunu, İhlalli geçişlere sebep; davalı şirkete ait araçların HGS hesaplarındaki bakiyenin gişe geçişleri esnasında geçiş bedelini karşılamaması olduğunu, davalı şirket araçlarının ihlalli geçişleri listenmiş, temerrüt - takip tarihi arası işlemiş faiz hesaplamaları yapılmış, her bir geçiş esnasındaki HGS bakiye tutarı belirlenmiş, Takibe konu 199 adet ihlalli geçişin tamamında davalı şirkete ait HGS bakiye tutarının GİŞE GEÇİŞ BEDELİNİ KARŞILAMADIĞI tespit edildiğini, sorgulama sayı sütunu ve İhlali Geçiş Bildirim Numaraları doğrultusunda davacı tarafça davalıya ait araçların HGS/OGS hesaplarının geçişler esnasında sorgulanmış oldukları anlaşılmaktadığını, davalı tarafça ihlalli geçişler için gerek geçiş tarihlerinde gerekse geçişi takip eden 15 gün süre içerisinde ödeme yapıldığına ilişkin makbuz örneği sunulmadığını, ihlalli geçişler HGS/OGS hesabında gişe geçiş bedelini karşılayacak kadar bakiye bulunduğu hususu belgelendirileme...