DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı/borçlu tarafından 03.10.2020 tarihinde ... İşletme Müdürlüğümüz hizmet sahasında bulunan, ... adresinde davalı tarafından yapılan çalışma esnasında davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği tespit edildiği; meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi davacı şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiği; işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenlerden tahsili amacıyla -KDV dahil- toplam 2.004,22-TL borç davalı yana tahakkuk ettirildiği; .... 6. İcra Müdürlüğünün ......
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/437 Esas KARAR NO : 2026/65
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı/borçlu tarafından 03.10.2020 tarihinde ... İşletme Müdürlüğümüz hizmet sahasında bulunan, ... adresinde davalı tarafından yapılan çalışma esnasında davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği tespit edildiği; meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi davacı şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiği; işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenlerden tahsili amacıyla -KDV dahil- toplam 2.004,22-TL borç davalı yana tahakkuk ettirildiği; .... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı ancak davalı tarafından borca itiraz edildiği; icra takibine konu olan alacak, davalının kusurlu şekilde yürüttüğü kazı çalışmaları sebebiyle uğranılan maddi zararlardan ibaret hasar bedeli olup zarar veren davalı bedelden sorumlu olduğu neticeten davalının ... 6. İcra Müdürlüğünün ..Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, hasar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesine, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, arabuluculuk vekalet ücreti yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptının tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davacının ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 18/12/2024 tarihli duruşma ara kararı ile dava dilekçesinde deliller bölümünde yer alan hasar Tespit Tutanakları, Hasar Dosyası, Hesaplama Dokümanlarının dosyaya ibrazı için davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine, ara karar yerine getirildiğinde, dosyanın elektrik mühendisi, makine mühendisi ve inşaat mühendisi bilirkişiye tevdi ile davalının davacının altyapı sistemlerine zarar verip vermediği verdi ise meydana gelen zarar miktarının tespiti konusunda rapor alınmasına karar verilmiştir. Elektrik mühendisi ..., inşaat mühendisi ...ve makine mühendisi ...'dan alınan 23/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; hasarın, davalı ...Ltd. Şti tarafından yapılan kazı çalışmasında meydana geldiği, dava konusu mahalde davacıya ait alt yapının usulüne uygun şekilde inşa ed...