Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2022 tarihinde, ---- meydana gelen trafik kazasında, davalı --- sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu ---- plakalı aracı ile müvekkilinin maliki olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı araç ile çarpışmak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, 18.07.2022 tarihli trafik kazası tespit tutanağında kazada 2918 sayılı KTK'nın 55/2 maddesi uyarınca davalı----- kusuru 8/8 olarak belirlendiğini, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde vücudunda bir çok kırık ve hasar olduğunu, müvekkilinin trafik kazası kaynaklı olarak engelilik oranın tespiti için ---- başvuru yaptığını, ---- tarihinde çıkan rapora göre...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/750 Esas KARAR NO:2024/270 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23.10.2023 KARAR TARİHİ:19.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2022 tarihinde, ---- meydana gelen trafik kazasında, davalı --- sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu ---- plakalı aracı ile müvekkilinin maliki olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı araç ile çarpışmak suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, 18.07.2022 tarihli trafik kazası tespit tutanağında kazada 2918 sayılı KTK'nın 55/2 maddesi uyarınca davalı----- kusuru 8/8 olarak belirlendiğini, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde vücudunda bir çok kırık ve hasar olduğunu, müvekkilinin trafik kazası kaynaklı olarak engelilik oranın tespiti için ---- başvuru yaptığını, ---- tarihinde çıkan rapora göre -----kapsamında sürekli engelilik oranın %16 olduğu tespit edildiğini, bedeni zararların tazmini için davalı ------- tarihinde mail yolu ile başvurulduğunu, müvekkiline uğramış olduğu cismani zararlar sebebi ile iş bu davanın açılma zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 1.000,00 TL cismani zarar ve tedavi giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, müvekkili adına dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadıkları görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan bedeni zarara ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir.Davacı vekili 15.03.2024 tarihli dilekçesinde; karşı taraf ile sulh olmaları sebebi ile vazgeçtiklerini, dosyanın işlemden kaldırılması için gereğinin yapılmasını talep ettikleri görülmüştür.Davalı-------tarihli dilekçesinde; Davacılar vekili ile akdedilen 22.11.2023 tarihli ibraname çerçevesinde sulh olunduğunu, davacı tarafa ekli sulh ibranamede belirlenen ödemenin yapılması ile birlikte davadan feragat ve müvekkili dava konusu ihtilaf bakımından ibra ettiklerini, davacılar vekilinin ekli ibraname kapsamında davadan feragat etmesi halinde taraflarınca da hiçbir vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunulmayacağı hususunu mahkemenin bilgilerine sunduklarını, sulh sebebi ile davanın reddine, maddi tazminat yönünden hükmedilecek arabuluculuk ücretinin ----- üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.Yukarıda açıklanan sebeplerle; sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığında dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sulh nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 427,60-TL harçtan başlangıçta alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-...