Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.03.2023 tarihinde saat 19:0 sıralarında müvekkili sürücü----sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken aynı istikamette sağ şeritte seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracın -------plaka sayılı araç sağ arka ve sağ yan kısımlarından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, davalı şirkete müracaat edilmiş olduğunu ancak taleplerinin zımni olarak reddedilmiş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren kaza tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/522 Esas KARAR NO:2024/498 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/07/2023 KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.03.2023 tarihinde saat 19:0 sıralarında müvekkili sürücü----sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken aynı istikamette sağ şeritte seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracın -------plaka sayılı araç sağ arka ve sağ yan kısımlarından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, davalı şirkete müracaat edilmiş olduğunu ancak taleplerinin zımni olarak reddedilmiş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren kaza tarihinden itibaren işletilecek avanse faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığı, davacı delillerinin müvekkiline tebliğ edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve bu rakamın araç başına azami 100.000,00 TL olduğunu,müvekkilinin bakiye teminat borcunun bulunmadığını, 14.07.2023 tarihinde 53.010,83 TL, hasar için, 22.06.2023 tarihinde ise 31.975,07 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, ayrıca kusur tespiti yapılması gerektiğini, avans faiz talebinin reddedilmesi gerektiğini, bu vs. nedenler ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan bakiye maddi tazminat (değer kaybı) talebine ilişkindir.Davacı, 06/03/2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle ----- plakalı araçta değer kaybının oluştuğu, kazaya karışan ---- plakalı aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin ------ meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, oluşan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ----- dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, ------ celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, 12.02.2024 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen 12.02.2...