Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ bulunan üretim ve depolama tesisi inşaatı projesi kapsamında kaba inşaat ve sair işlerin yapılması için müvekkili ile davalı firma arasında 02.09.2013 tarihinde yüklenici sözleşmesi imzalandığını, daha sonra da bu sözleşmeyi tadil eden ek protokollerin işveren davalının baskı ve tehdidi ile tanzim edildiğini, müvekkilinin işe başlangıcı doğal olarak ancak hafriyatın bitimiyle mümkün olacağından öncelikle bu konuda müvekkilinin elinde olmayan bir gecikme olduğunu, hafriyatın zamanında bitirilmemesi bu konuda hiç kusuru olmayan müvekkilini mağdur ettiğini, işveren davalının haksız yaptırımlarına maruz bıraktığını, müvekkilinin işin bitebilmesi için sürekli fedakarlık yaptığını, hüsniyetle çalışmış ancak hak...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/767 Esas KARAR NO:2024/280 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23.06.2016 KARAR TARİHİ:19.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ bulunan üretim ve depolama tesisi inşaatı projesi kapsamında kaba inşaat ve sair işlerin yapılması için müvekkili ile davalı firma arasında 02.09.2013 tarihinde yüklenici sözleşmesi imzalandığını, daha sonra da bu sözleşmeyi tadil eden ek protokollerin işveren davalının baskı ve tehdidi ile tanzim edildiğini, müvekkilinin işe başlangıcı doğal olarak ancak hafriyatın bitimiyle mümkün olacağından öncelikle bu konuda müvekkilinin elinde olmayan bir gecikme olduğunu, hafriyatın zamanında bitirilmemesi bu konuda hiç kusuru olmayan müvekkilini mağdur ettiğini, işveren davalının haksız yaptırımlarına maruz bıraktığını, müvekkilinin işin bitebilmesi için sürekli fedakarlık yaptığını, hüsniyetle çalışmış ancak hak ediş ödememe tehdidi ile kendisine yeni protokoller ve masraflar yaptırıldığını, bu bağlamda; müvekkilinin kule vinçlere gereksiz olarak fazladan kira ödediğini, devamında da mobil vinç kiralamak zorunda kaldığını, yaklaşık 1.200.000-TLlik iskele ve kalıp temin etmiş olmasına rağmen yine işverenin talebi üzerine 800.000-TLlik daha malzeme aldığını, böylelikle iskele kalıp maliyeti yaklaşık 2.000.000-TLye çıktığını, beton teslim tarihleri ve zamanlamaların tüm olumsuzlukları bu konuda kusuru olmayan müvekkiline yüklendiğini, yani çalışanların gece ek mesai yapması ve sair giderler ve gecikmelerin müvekkilinin sorumluluğunda bırakıldığını, hak edişlerde usulsüzce kesintiler yapıldığını, iş yeri güvenliği cezası, yemek, elektrik, su kesintileri adı altında fahiş miktarlarla tenkisat yapmaya teşebbüs edildiğini, hak edişlerin ödenmesinde nakit yerine vadeli çek zorlaması yapıldığını, hak edişlerden düzenli olarak sigorta primi kesilmesine ve iskele çökme zararı sigorta firmasından karşılanmış olmasına rağmen hala müvekkilinin firmadan para talep edildiğini, haksız olarak 340.000-TLlik teminat mektubu bozdurulduğunu, davalı tarafından el konulduğunu, işverenin, hakim durumunu kullanarak ve hak edişi ödememe ve batırma tehdidinde bulunarak müvekkiline zorla ek protokoller imzalattığını ve mallarına el koyduğunu, fatura değeri 2.000.000-TL olan malzemenin işveren tarafından bloke edildiğini, 3. Şahıslara izinsiz olarak kullandırıldığını, müvekkilinin işi tamamlayıp teslim ettiğini, daha önceden müvekkili tarafından ------------ numarası ile dava ikame edildiğini, olanak yokluğundan bu davanın müracaata bırakıldığını, bahse konu davada davalı tarafın müvekkili tarafından kesilen faturayı kabul etmediğinden müvekkili şirket ticaret defterinden bu konuyu çıkardığını, düzgün bir şekilde kesin hesap yapılamadığından belirsiz alacak davası mahiyetinde açtıkları işbu davanın gelişimine bağlı ola...