Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/702 · K. 2024/225
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/702 K. 2024/225

E. 2023/702K. 2024/22519 Mart 2024
icra takibimenfi tespitçek iptaliiptal kararıanonim şirketödeme yasağıtazminattespit davasıispat yüküistinaf yolukıymetli evrakın iptalilimited şirketbedel tahsilitedbir kararıödeme emriimzaya itiraziptal davasıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2023 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN... E. ... K. SAYILI DOSYASI DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/02/2024 KARAR TARİHİ:19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkiline karşı kambiyo senetlerine mahsus icra takibine başlatıldığını, takip konusu T.C. ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ...-... Giyim olan hamiline düzenlenen ... seri numaralı 31/06/2023 keşide tarihli 100.000,00 TL tutarlı çek müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, bunun üzerine çek iptali için yapılan başvuru sonucunda; ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/702 Esas KARAR NO:2024/225

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2023

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN... E. ... K. SAYILI DOSYASI

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/02/2024 KARAR TARİHİ:19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkiline karşı kambiyo senetlerine mahsus icra takibine başlatıldığını, takip konusu T.C. ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ...-... Giyim olan hamiline düzenlenen ... seri numaralı 31/06/2023 keşide tarihli 100.000,00 TL tutarlı çek müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, bunun üzerine çek iptali için yapılan başvuru sonucunda; ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/04/2023 tarih ve ... E.-... K. sayılı ilamı ile zayi nedeni ile iptal kararı verildiğini ve istinaf kanun yolundan feragat edilmek sureti ile 17/04/2023 tarihinde kesinleştiğini, takibe konu çekin müvekkilinin elinde iken kaybolmuş ve müvekkilinin gerekli başvuruları yaptıktan sonra çeke ilişkin iptal kararı almış olduğunu, ödeme emri ekinde gönderilen çek suretini incelemek sureti ile öğrendiği kendisinden sonraki ilk ciranta olan ... ... ve Temizlik Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmayıp bu şirketin müvekkili tarafından tanınmamakta olduğunu, şirketle yapılan bir alışveriş olmadığı gibi herhangi bir fatura giriş çıkışı ve çek teslim tesellümüne ilişkin düzenlenmiş bir belge de olmadığını, kaybolan ve iptal edilmiş çekin, müvekkili tarafından tanınmayan bu şirketin eline nasıl geçtiği konusunda da bir bilgisi olmadığını, çekin iptaline ilişkin süreçteki ilan aşamalarında da çekin hamili olduğu ya da elinde bulunduğu iddiası ile hiçbir gerçek / tüzel kişi tarafından bankaya herhangi bir başvuru da yapılmamış olduğunu, takip yolu ile öğrendikleri ciro silsilesindeki ... Mühendislik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile takip alacaklısı konumundaki davalı ... San ve Tic. Ltd. Şti. de müvekkili tarafından tanınmamakta ve hiçbir ticari ilişki ve geçmiş olmayan firmalar olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; öncelikle takibin durması için tedbir kararı verilmesini, davalıya takip miktarı kadar borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibinin iptalini, davalının kötü niyetli olması nedeniyle % 20dan az olmak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesiyle yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu çekte birinci ciranta olup çekteki imzasına bir itirazı bulunmadığını, dava konusu çekin iptali için çek iptal davası açılmasının davaya taraf olmayan müvekkilini bağlamadığı gibi davacıyı bor...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/485 · K. 2022/711

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/554 · K. 2025/302

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/134 · K. 2023/977

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/109 · K. 2025/899

10 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/731 · K. 2024/600

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/268 · K. 2022/693

27 Haziran 2022