Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/554 · K. 2025/302
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/554 K. 2025/302

E. 2023/554K. 2025/30224 Nisan 2025
hacizihtiyati haciztedbir kararıtazminatihtiyati tedbiranonim şirketmenfi tespitlimited şirketkambiyo senedibilirkişi incelemesibilirkişi raporuyasal süreiademuvazaatasarruf yetkisihukuki güvenlik ilkesiel koymatespit davasıyetkili mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2023 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2023 KARAR TARİHİ:24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirketin 1992 yılında 5 ortak tarafından kurulmuş olup %95 nispetinde pay sahibi şirketin hakim hissedarı 2020 yılına kadar müteveffa ... ... olduğu, vefatı üzerine geriye tek mirasçısı 15 yaşındaki ...'un kaldığı, kızının şirket ve hisselerini reşit oluncaya dek korumak isteyen annesi ve yasal velisi ...'ın antrepoculuk alanında herhangi bir uzmanlığı olmaması ve gümrük işlerinin oldukça karmaşık bir sektör olması sebebiyle gümrük mevzuatı ve uygulamalarına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/554 Esas KARAR NO :2025/302

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2023

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2023 KARAR TARİHİ:24/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirketin 1992 yılında 5 ortak tarafından kurulmuş olup %95 nispetinde pay sahibi şirketin hakim hissedarı 2020 yılına kadar müteveffa ... ... olduğu, vefatı üzerine geriye tek mirasçısı 15 yaşındaki ...'un kaldığı, kızının şirket ve hisselerini reşit oluncaya dek korumak isteyen annesi ve yasal velisi ...'ın antrepoculuk alanında herhangi bir uzmanlığı olmaması ve gümrük işlerinin oldukça karmaşık bir sektör olması sebebiyle gümrük mevzuatı ve uygulamalarına hakim, yardımcı olabilecek birilerini görevlendirmek istediği, bu kapsamda öncelikle referans üzerine şirket yönetimine ...'in temsile yetkili yönetim kurulu başkanı olarak seçildiği, ...'in şirketten ayrılması üzerine bu defa şirkette sigortalı olarak çalışan ve daha önceden antrepo sektör tecrübesi olan ...'ın 25.04.2023 tarihli genel kurulda temsile yetkili yönetim kurulu başkanı seçildiği, ancak ... yönetime atandıktan sonra garip hareketler sergilemeye ve adeta kendisini şirketin sahibi zannederek şüpheli işlemler yapmaya başladığı, kendisinden ayrıntılı döküm istenmesi üzerine şirketin hesabının bağlı olduğu Bankalara kendisinden başka hiç kimseye bilgi verilmemesi konusunda talimatlar verdiği, ...'ın şüpheli hal ve hareketleri nedeniyle şirket yönetimine bir kişi daha atanarak şirketin müşterek imza ile yönetimi gündeme geldiği ve bunun sonrasında ...'ın adeta ortalığı ayağa kaldırdığı, ...'a mail atarak 03.07.2023 tarihinde şirketten azlini talep ettiğini bildirdiği, kendisinin şirketten prim alacağı olduğunu iddia ederek yüksek miktarda prim talebinde bulunduğu, böyle bir alacağının olmadığının bildirilmesi üzerine bu defa daha agresif tavırlar sergilemeye başladığı, durumun katlanamayacak bir hale gelmesi üzerine şirket genel kurulu 07.07.2023 tarihinde toplanarak ...'ı yönetim kurulu başkanlığı görevinden aldığı ve yerine müşterek imza ile iki ayrı yönetici atandığı, 11.07.2023 tarihinde ihtarname gönderilerek şirketle hiçbir ilişiğinin kalmadığı yazılı olarak da ihtar edildiği, bunun üzerine şirket ortağı ...'un annesi ...'a hakaret içerikli mesajlar gönderdiği, şirketten uzaklaştırıldıktan sonra daha önceden yanında çalıştığı ve aynı zamanda gönül ilişkisi yaşadıkları öğrenilen ... adındaki kişiyle işbirliği yaparak geçmiş tarihli iki kambiyo senedi düzenlediği, bu senetlerin 750.000,00 USD ... adına ve 450.000,00 USD ...'ın ortağı olduğu ... ...Taş. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirket adına geçmiş tarihli düzenlendiği, bunun yanında müvekkili şirketin işletmekte ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/73 · K. 2025/298

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/768 · K. 2025/299

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/47 · K. 2025/303

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/48 · K. 2025/304

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/197 · K. 2025/301

24 Nisan 2025