DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Şti'nin, ...Şti için yük taşıdığını ve bu hizmete istinaden faturalar kesildiğini, 2021 yılının başından bu yana devam eden bu ticari ilişkinin hep yabancı para (USD) olarak yürütüldüğünü, verilen hizmetlere ilişkin faturalar USD olarak düzenlendiğini, fatura bedelleri çoğunlukla USD olarak alındığını, ancak bazı dönemlerde davalı firmanın TL olarak ödemeler yaptığını ve bu durumun kur farkı nedeniyle müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, kur farkı nedeniyle oluşan zarar doğrultusunda müvekkili tarafından davalıya 28/12/2021 tarih ve ... numaralı 455.006,55 TL tutarlı fatura...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/305 Esas KARAR NO : 2024/139
DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Şti'nin, ...Şti için yük taşıdığını ve bu hizmete istinaden faturalar kesildiğini, 2021 yılının başından bu yana devam eden bu ticari ilişkinin hep yabancı para (USD) olarak yürütüldüğünü, verilen hizmetlere ilişkin faturalar USD olarak düzenlendiğini, fatura bedelleri çoğunlukla USD olarak alındığını, ancak bazı dönemlerde davalı firmanın TL olarak ödemeler yaptığını ve bu durumun kur farkı nedeniyle müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, kur farkı nedeniyle oluşan zarar doğrultusunda müvekkili tarafından davalıya 28/12/2021 tarih ve ... numaralı 455.006,55 TL tutarlı fatura kesildiğini, davalı firmanın, söz konusu kur farkını ödeyeceğini müteaddit kez şifahen/yazılı olarak dile getirmesine rağmen ödeme yapmadığını, tarafların arasında yabancı para birimi üzerinden ticari ilişki kurulduğu mailleşme, faturalar ile açık olmakla müvekkil tarafından kur farkına ilişkin faturanın da düzenlenmiş olması göz önünde bulundurulduğunda müvekkili bakımından kur farkı talep etmenin tüm şartları oluştuğunu, davanın kabulü ile alacağın (şimdilik) 40.000-TL'nin taraflarına ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek ticari-avans faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, maillerde kur farkı hesabı yapılarak müvekkilinden 36.536,44.USD kur farkı talep edildiğini, bu nedenle eksek harcın ikmalinin gerektiğini, müvekkilinin mail yazışmalarından anlaşılacağı üzere kur farkını talebini kabul etmediğini, davacının müvekkilinden talep ettiği müşteri çeklerinin davacı tarafa verildiğini ve aynı gün bankada nakit teminat olarak kullanıldığını, bunun karşılığında aynı günkü kur üzerinden USD cinsinden bankadan nakit temin edildiğinden kur farkı zararının oluşmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizde açılan işbu davanın, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/03/2022 tarih, ... Esas, ...0 Karar sayılı Görevsizlik kararının istinaf edilmesi sonucu İstanbul Bölge Adliye mahkemesi 12. HD sinin 2022/1078 E. 2022/893 K sayılı 13.06.2022 tarihli kararı ile geldiği anlaşılmıştır. Dava, alacak davası olup, uyuşmazlığın davacının kur farkı sebebiyle davalıdan alacaklı olup olmadığı alacaklı olduğuna kanaat getirildiği takdirde bunun miktarı, davanın belirsiz alacak davası olarak açılıp açılamayacağı, ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 11/07/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu talebini 455.006,55.TL olarak ıslah etmiş ve ıslah harcını da ikmal etmiştir. Mahkememizce...