DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ... firmasından emtia satın aldığını, 14.02.2018 tarihinde ...'den yola çıkan ürünlerin 14.03.2018 tarihinde ... Limanı'na giriş yaptığını, ... Gümrük Müdürlüğü'nün ... tarihli ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ithalatı gerçekleştirilmek üzere beyanı verilen 27 kap 648 rulo ... marka rulo kılçık ve 15 kap rulo kılçık makinası olan toplam 42 kap ticari tanımlı eşyanın göndericiden alıcıya teslimine kadar tüm işlemleri davalı firmanın üstlendiğini, davalı firmaca müvekkili firmaya teslimi gereken ithale konu rulo kılçık ve rulo kılçık makinası olarak toplam 42 kap...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/212 Esas KARAR NO : 2024/301
DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ... firmasından emtia satın aldığını, 14.02.2018 tarihinde ...'den yola çıkan ürünlerin 14.03.2018 tarihinde ... Limanı'na giriş yaptığını, ... Gümrük Müdürlüğü'nün ... tarihli ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ithalatı gerçekleştirilmek üzere beyanı verilen 27 kap 648 rulo ... marka rulo kılçık ve 15 kap rulo kılçık makinası olan toplam 42 kap ticari tanımlı eşyanın göndericiden alıcıya teslimine kadar tüm işlemleri davalı firmanın üstlendiğini, davalı firmaca müvekkili firmaya teslimi gereken ithale konu rulo kılçık ve rulo kılçık makinası olarak toplam 42 kap ticari tanımlı eşya yerine basiretli tacir olarak davranılmaması ve gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünüze aykırı davranılmış olması sebebiyle yanlış yüklemeden kaynaklı olarak müvekkili davacı firmaya teslim için Taklit Mücevherci Eşyası olarak tanımlanan başkaca bir eşyanın yüklemesinin yapıldığını, ... Gümrük İdaresince eşyanın fiziki muayenesini gerçekleştiren muayene memurunca tespit edildiğini, işbu sebeple müvekkili firmanın ... Gümrük Müdürlüğü'nce tanzim edilmiş 103.839,00 TL + KDV ve gümrük vergileri ve para cezalarını ödemek durumunda kaldığını, işbu cezanın ödenmesi ve diğer zararlarının karşılanması gerektiğinin davalı firmaya ... 3. Noterliği'nce ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile bildirildiğini, sadece ceza ödemesinin davalı şirketçe müvekkili firmaya ödendiğini, bu nedenlerle öncelikle faturaya bağlı olarak ithal edilen malı eline ulaşmayan davacı müvekkilin fatura alacağı olan 9.216,80 USDnin ve bu bedele ticari temerrüt uygulanarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, sonrasında ise ithal ettiği emtianın eline ulaşmaması nedeniyle ticari yaşantısını devam ettirmek için yapılan masrafların ve kaybedilen kârın bilirkişice hesaplanmasına ve yapılacak hesaplama sonrasında arttırma ve eksiltme hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL ticari kar kaybının ticari temerrüt faizi uygulanarak tazminine, sonrasında da davalı firmanın sebep olduğu karışıklık nedeniyle ticari ismi lekelenen ve ticari yaşamda güveni sarsılan davacının bu kaybını engellemek amacıyla 30.000,00 TL manevi tazminata yasal faizi ile karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taşımaya ilişkin konşimentonun arka yüzü tercümesi incelendiğinde davacının Türk Mahkemeleri'nde dava açamayacağını, konşimento yoluyla kanıtlanan sözleşme ... İdaresi Bölgesi yasalarına tabi olduğunu, herhangi bir talep veya uyuşmazlık halinde münhasıran ...Özel İdaresi Bölgesi mahkemesinin yetkili olduğunu, davanın öncelikle ...'da açılması gerekt...