Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Sicil Kaydının Terkini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, merkezi ... adres nosu ile ...adresinde bulunan ve ... ticaret sicil numaralı ...Şirketinin yasal temsilcisi olduğunu, müvekkiline ait söz konusu şirketin ... Vergi Dairesi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğünce vergi mükellefiyeti 213 sayılı yasanın 160. Maddesi gereğince resen terk ettirildiğini, ancak bugüne kadar ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce müvekkiline ait şirketin sicil kaydının silinmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından 16/05/2022 dilekçe ile sicil kaydınını silinmesi talepli dilekçe verildiğini ve talebin reddedildiğini belirterek müvekkilinin ortağı olduğu ... Limited Şirketinin ticaret sicil kaydının, vergi dairesi sicil kayıtlarında belirtilen 31/12/2008 itibariyle kapatılmasına...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/328 KARAR NO : 2024/211
DAVA : Şirketin Sicil Kaydının Terkini DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Sicil Kaydının Terkini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, merkezi ... adres nosu ile ...adresinde bulunan ve ... ticaret sicil numaralı ...Şirketinin yasal temsilcisi olduğunu, müvekkiline ait söz konusu şirketin ... Vergi Dairesi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğünce vergi mükellefiyeti 213 sayılı yasanın 160. Maddesi gereğince resen terk ettirildiğini, ancak bugüne kadar ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce müvekkiline ait şirketin sicil kaydının silinmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından 16/05/2022 dilekçe ile sicil kaydınını silinmesi talepli dilekçe verildiğini ve talebin reddedildiğini belirterek müvekkilinin ortağı olduğu ... Limited Şirketinin ticaret sicil kaydının, vergi dairesi sicil kayıtlarında belirtilen 31/12/2008 itibariyle kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.34 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.35 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, dava konusu işlem ve taleple ile ilgili olarak müvekkili Müdürlüğe yapılmış bir başvuru ve müvekkili Müdürlükçe verilmiş bir red kararı bulunmadığından davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, Buna göre limited şirketlerde tasfiye usulü Türk Ticaret Kanunu m. 643'te düzenlenmekle, tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulandığını, davaya konu şirket herhangi bir mahkeme kararı bulunmaksızın veyahut da limited şirketlerin tasfiye usulüne uygun işlemler tamamlanmaksızın, müvekkil tarafından silinemeyeceğini, dava konusu şirketin sicil kaydının terkinine ilişkin davada, müvekkili müdürlüğe husumet yöneltilemeyeceğini, davanın, ilgili şirkete karşı açılması gerektiğini, Yargıtay kararlarında ve doktrinde, bu davalarda husumetin ilgili şirkete yöneltilmesi gerektiği, ticaret sicili müdürlüğü'ne husumet yöneltilmesi ve aleyhine hüküm kurulmasının mümkün olmadığı açık olduğundan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek; öncelikle usûlden mahkeme aksine kanaatte ise esastan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; şirket sicil kaydının kapatılması istemine ilişkindir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, cevabı yazı dosya arasına alınmıştır. Dava, şirketin ticaret sicilinden terkini talebini içermekte olup, davacı tarafça ... Şirketi'nin ortağı olduğu anılan şirketin vergi dairesi müdürlüğünce terkin edildiği şirketin fiilen faal olmadığı gibi adresini...