Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/309 · K. 2023/109
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/309 K. 2023/109

E. 2022/309K. 2023/10914 Şubat 2023
iptal davasıtasarrufun iptaliitirazın iptalihacizicra takibiihtiyati haciztazminaticra inkar tazminatılimited şirketmuvazaaortaklık payıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen ...A.Ş.'nin müvekkili şirketin Bayrampaşa ticari şubesinden kredi çekmiş ve bankaya kredi ödemelerini süresi içerisinde gerçekleştirmediğini ve ızrar kastı ile hareket ederek dava konusu markaların ve taşınmazlarının diğer başkaca şirketlere devrederek İ.İ.K m.277 vd. maddeleri gereğince batıl olan işbu tasarrufların iptalinin gerekeceğini, ...Arıcılık, müvekkili bankadan kullanmış olduğu kredilerin hesapları kat edilmiş olmasına karşın şirketçe ödeme yapılmadığından kıyasla öncelikle İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...D. İş sayısı ile ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile 04/10/2007 tarihinde ihtiyati haciz uygulanarak esastan da icra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/309 Esas KARAR NO : 2023/109

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen ...A.Ş.'nin müvekkili şirketin Bayrampaşa ticari şubesinden kredi çekmiş ve bankaya kredi ödemelerini süresi içerisinde gerçekleştirmediğini ve ızrar kastı ile hareket ederek dava konusu markaların ve taşınmazlarının diğer başkaca şirketlere devrederek İ.İ.K m.277 vd. maddeleri gereğince batıl olan işbu tasarrufların iptalinin gerekeceğini, ...Arıcılık, müvekkili bankadan kullanmış olduğu kredilerin hesapları kat edilmiş olmasına karşın şirketçe ödeme yapılmadığından kıyasla öncelikle İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...D. İş sayısı ile ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile 04/10/2007 tarihinde ihtiyati haciz uygulanarak esastan da icra takibine geçildiğini, müvekkili banka, alacağının tahsil edilemeyeceği ve davalı borçlunun hesap kat ihtarname tarihinden bir hafta önce taşınmazlarını düşük bedelle ve alacaklısını ızrar ve mal kaçırmak gayesiyle düşük bedeller ile muvazaalı biçimde devretmiş olması durumundan bahisle bu tasarruflarının iptali gerekecek olduğundan Davalı borçluya ve tasarrufta bulunmuş oldukları diğer borçlulara karşı icra takibi başlatıldığını, şirketin takibe itiraz etmesi üzerine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde İtirazın iptali davası açıldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü...E. Sayılı icra dosyasında itirazların reddi ile alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabulüne karar verildiğini, ihyası istenilen şirkete birikmiş kredi borçlarına istinaden Eyüp ... Noterliği 28.09.2007 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnameyi keşide edildiğini, ihtar keşidesinden bir hafta önce ise markaların Beşiktaş... Noterliği 21.09.2007 tarih ve ... yevmiye nolu devir senedi ile ...Holding'e devredildiğini, birkaç ay sonra ise Beyoğlu ... Noterliği 31/07/2008 tarih ve ...yevmiye nolu devir senedi ile yine bu sefer de ... Gıdaya devredildiğini ve bu şirketin de dava konusu markaları Beyoğlu...Noterliği 03/11/2008 tarih ... yevmiye nolu devir senedi ile ... Gıdaya devretmiş olduğu tevsik edildiğini, bunun üzerine İstanbul...ATM ...E. Sayı ile ...Arıcılık A.Ş'ne ve davalı şirketle bağlantısı bulunan diğer davalılar ... Holding A.Ş ve ...Ltd. Şti ve ...Tic. Şirketleri aleyhine Tasarrufun İptali davası açıldığını,İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı İtirazın İptali dava dosyası, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyasıyla birleştiğini, dava bu Mahkemede görülmeye devam olunduğunu, İşbu dosya dava değeri ve muhtevası gereği 300.000 TL üzerinde olduğundan heyetçe karara bağlanılması gereken davalardan olmakla birlikte dosya heyet mahkemesi olarak İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/411 · K. 2023/470

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/768 · K. 2023/630

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/269 · K. 2023/928

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/382 · K. 2023/929

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/247 · K. 2023/662

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/765 · K. 2023/108

14 Şubat 2023