Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/494 · K. 2023/557
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/494 K. 2023/557

E. 2023/494K. 2023/55731 Temmuz 2023
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıkredi sözleşmesiiadetazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...Şubesi ile ... Ltd. Şti arasında Kredi Genel Sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu sözleşmelerde ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, borçlunun aldığı kredilerini ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine borçluya ve kefiline ödemeyi teminen ... 35. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesi, 9 adet çekin iadesi, iadesi mümkün olmadığı durumda banka sorumluluk bedelinin müvekkili banka nezdinde açılacak faizsiz bir hesaba depo edilmesi, çek hamilleri tarafından bu çekler nedeniyle bankanın sorumlu olduğu tutarların talep edilmesi ve ödenmesi halinde banka sorumluluk bedeline yönelik takip başlatılacağı ihtar edildiğini, buna...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/494 KARAR NO : 2023/557

DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 31/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...Şubesi ile ... Ltd. Şti arasında Kredi Genel Sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu sözleşmelerde ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, borçlunun aldığı kredilerini ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine borçluya ve kefiline ödemeyi teminen ... 35. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesi, 9 adet çekin iadesi, iadesi mümkün olmadığı durumda banka sorumluluk bedelinin müvekkili banka nezdinde açılacak faizsiz bir hesaba depo edilmesi, çek hamilleri tarafından bu çekler nedeniyle bankanın sorumlu olduğu tutarların talep edilmesi ve ödenmesi halinde banka sorumluluk bedeline yönelik takip başlatılacağı ihtar edildiğini, buna rağmen iade edilmediğini, alacağın tahsili için ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyalarından takibe geçildiğini, kefil ... tarafından söz konusu takiplere itiraz edildiğini, ve itiraz edilen miktar yönünden takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, iş bu dava dilekçesinin konusu ve tarafı bakımından aynı mahiyette olan ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, davalar arasında bağlantı bulunduğundan iş bu dosya ile ... E. Sayılı dosyanını birleştirilmesine karar verilmesini, icra takibine yönelik tüm itirazların iptaline takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır. GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinde yapılan incelemede davacısının ...Bankası T.A.O., davalısının ...olduğu, 14/07/2023 tarihinde açılan davanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkin olduğunun ve yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır. HMK'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün1999/3 Esas ve 1992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı Mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilece...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/773 · K. 2025/84

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/354 · K. 2024/286

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/847 · K. 2024/447

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/630 · K. 2024/292

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2023/70

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/186 · K. 2024/653

24 Ekim 2024