Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile dava dışı/ asıl borçlu ...Ltd. Şti. arasında Ticari Kredi Sözleşmeleri imzalanmış olduğunu, davalı ...in ise; işbu sözleşmeleri, müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, söz konusu sözleşmelere istinaden asıl borçlu şirkete ticari kredi kullandırılmış ve asıl borçlu şirket adına kayıtlı araç üzerine rehin şerhi işlenmiş olduğunu, ancak borçlu tarafından sözleşmede belirlenen yükümlülükler yerine getirilmediğinden borçluya ... tarihininde ... 18. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş ve mevcut borçların yasal süresi içinde ödenmesi ve aksi takdirde tüm alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağının bildirilmiş olduğu, işbu ihtarnameye rağmen borçları da ödemeyen...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/246 KARAR NO : 2023/70
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile dava dışı/ asıl borçlu ...Ltd. Şti. arasında Ticari Kredi Sözleşmeleri imzalanmış olduğunu, davalı ...in ise; işbu sözleşmeleri, müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, söz konusu sözleşmelere istinaden asıl borçlu şirkete ticari kredi kullandırılmış ve asıl borçlu şirket adına kayıtlı araç üzerine rehin şerhi işlenmiş olduğunu, ancak borçlu tarafından sözleşmede belirlenen yükümlülükler yerine getirilmediğinden borçluya ... tarihininde ... 18. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş ve mevcut borçların yasal süresi içinde ödenmesi ve aksi takdirde tüm alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağının bildirilmiş olduğu, işbu ihtarnameye rağmen borçları da ödemeyen borçluya karşı ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosya ile ilamsız takibine geçilmiş olunduğunu, davalının söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takibin durdurulmasına sebebiyet vermiş olduğunu, davalının borçlu olmadığına ilişkin vaki itirazları yerinde olmamakla birlikte, Mahkemece iptali gerekmekte olduğu, takibe konu ticari kredinin borçlu şirket adına Ticari Kredi Sözleşmelerine istinaden kullandırılmış olup, müvekkili bankanın söz konusu takibe konu ürünlerden doğan alacağına ilişkin asıl borçlu ve müteselsil kefilin sorumluluğu bulunmakta olduğu, davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının, tamamen takibi sürüncemede bırakmak amacını taşıyan kötüniyetli itirazlar olduğunu, borca yapılan böylesi itiraz nedeniyle %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı da ödenmesi gerekmekte olduğu, davalı tarafından ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından açılmış takibe ilişkin itirazının iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına,yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı aleyhine yükletilmesine karar verilmesi, talep edilmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER: Dosyada davacı tarafın bildirdiği belgeler, ticaret sicil kayıtları, Ticari Kredi Sözleşmesi sureti, davacı şirket kayıtları, ihtarnameler, ödeme planı ve hesap özetleri ile bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair 10/11/2022 tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi ...'in mahkememize sunmuş olduğu 03/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; avacı ... A.Ş. ile dava dışı ...Tic. Lt...