Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın 28.01.2016 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın saat 20:25 sularında .... sokak üzerinden .... caddesi istikametine doğru sağa dönüş yapmak istediği esnada karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'a aracının sağ ön tampon kısmı ile çarpmasıyla yaya ...'ın yaralanmasıyla sonuçlanan tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin olay anında, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere kusursuz yaya konumunda olduğunu, kaza sonrasında kolluk tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu bulunduğunu, olay ile ilgili olarak .... Soruşturma numarası ile soruşturmanın devam ettiğini,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/36 Esas - 2024/216 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/36 KARAR NO : 2024/216
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ... Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 K.YAZIM TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın 28.01.2016 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın saat 20:25 sularında .... sokak üzerinden .... caddesi istikametine doğru sağa dönüş yapmak istediği esnada karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'a aracının sağ ön tampon kısmı ile çarpmasıyla yaya ...'ın yaralanmasıyla sonuçlanan tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin olay anında, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere kusursuz yaya konumunda olduğunu, kaza sonrasında kolluk tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu bulunduğunu, olay ile ilgili olarak .... Soruşturma numarası ile soruşturmanın devam ettiğini, kaza sonrası beden bütünlüğü ihlale uğrayan müvekkilinin eski sağlığına kavuşma ihtimali bulunmadığını, 1984 doğumlu müvekkilinin bakıma ve yardıma muhtaç hale geldiğini, çalışma gücünü de yitirdiğini, müvekkilinin maluliyetinden kaynaklı zararı sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketinden şimdilik belirsiz alacak niteliğindeki 100,00 maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ettiklerini, kazaya neden olan ... plaka sayılı araç Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile ... numaralı poliçe ile ... A.Ş. tarafından sigortalandığını, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi Genel Şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu amir hükümleri uyarınca (kaza tarihindeki teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) müvekkilinin maddi zararlarından aracı güvence altına alan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu dava açılmadan evvel müvekkili adına davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, tüm evrakların sigorta şirketine iletildiğini, sigorta şirketi tarafından .... numarasıyla hasar dosyası oluşturulduğunu, fakat başvurunun olumsuz olarak değerlendirildiğinin bildirildiğini, taraflarınca arabuluculuk yoluna gidildiğini, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını, arz edilen ve re'sen takdir edilecek nedenlerle; Öncelikli olarak Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334. Maddesine göre, müvekkilinin çalışamıyor olması, üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkulünün bulunmaması, olası yargılama giderlerinin kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma koyması hususları nazara alınarak adli yardım taleplerinin kabu...