Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/161 · K. 2024/207
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161 K. 2024/207

E. 2023/161K. 2024/20719 Mart 2024
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsilitakibin durdurulmasıborca itirazihtirazi kayıtiptal davasıbilirkişi incelemesiiadealacağın tespitiicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 01.07.2020 başlangıç tarihli Acentecilik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmenin 01.07.2021 tarihli Protokol ile 1 yıl uzatıldığını, davacı tarafından verilen hizmete yönelik ödenen ücretteki artışın fahiş derecede düşük kalması ve ayrıca davalı tarafın sözleşme gereği yapması gereken ödemelerde ciddi aksamalar yaşanması üzerine davacı talebi ve davalının onayı doğrultusunda aralarındaki sözleşmenin karşılıklı olarak sona erdirildiğini, ekli tutanak ile davacının sözleşmeden kaynaklı yedinde bulunan kargo ve ilgili evrakların tamamının tam ve eksiksiz olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/161 Esas KARAR NO:2024/207

DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2023 KARAR TARİHİ:19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 01.07.2020 başlangıç tarihli Acentecilik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmenin 01.07.2021 tarihli Protokol ile 1 yıl uzatıldığını, davacı tarafından verilen hizmete yönelik ödenen ücretteki artışın fahiş derecede düşük kalması ve ayrıca davalı tarafın sözleşme gereği yapması gereken ödemelerde ciddi aksamalar yaşanması üzerine davacı talebi ve davalının onayı doğrultusunda aralarındaki sözleşmenin karşılıklı olarak sona erdirildiğini, ekli tutanak ile davacının sözleşmeden kaynaklı yedinde bulunan kargo ve ilgili evrakların tamamının tam ve eksiksiz olarak davalıya teslim edildiği, Davacının, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca vermiş olduğu hizmet sonucunda 31.08.2021 tarihli ve 5.458,02-TL bedelli Ağustos ayı prim hakkedişi, 31.10.2021 tarihli ve 1.560,40-TL bedelli Ekim ayı hakkedişi, 30.11.2021 tarihli ve 1.318,51-TL bedelli Kasım ayı prim hakkedişi, 31.01.2022 tarihli ve 13.951,08-TL bedelli Ocak ayı hakkedişi, 28.02.2022 tarihli ve 18.013,61-TL bedelli Şubat ayı hakedişi olmak üzere toplamda 40.301,62-TL tutarlı 5 adet fatura alacağı bulunduğunu, Davacının alacağını tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından hem yetkiye hem de borca itiraz edildiğini, bunun üzerine taraflarınca dosyanın yetkili İstanbul İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesi talep edildiğini ve dosyanın .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına kaydedildiğini, davalı tarafından bu dosyada düzenlenen ve tebliğ edilen ödeme emrine karşı borca itiraz edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflarınca dava açılmadan önce 13.01.2023 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun ... Arabuluculuk no.lu ... Büro no.lu dosyasından yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını ve taraflarca 25.01.2023 tarihli Son Tutanak imzalandığını, davacı alacağının taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı olarak vermiş olduğu hizmete dayalı olarak tanzim edilen faturalardan kaynaklandığını, davalı tarafın davacının iş ve belgelerinin teslimi sırasında hiçbir ihtirazi kayıt ileri sürmediğini, 28.02.2022 tarihi itibariyle davacının alacağını kabul etmiş durumda olduğunu, buna karşın, hali hazırda davacının alacağını ödemediğini, ödememekte de ısrar ettiğini, davalının icra takibine itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, sunulan nedenler ve re 'sen gözetilecek sebeplerle, davacının diğer ve fazlaya ilişkin her türlü hak, talep ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, delillerin toplanmasına, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyasının celbine, dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 64

İhbarın etkisi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 220

1. Kanuna göre

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/572 · K. 2023/469

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 · K. 2025/243

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/535 · K. 2023/306

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/207 · K. 2023/201

27 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/567 · K. 2024/745

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/487 · K. 2024/725

16 Ekim 2024