.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/09/2021 tarih ve 2019/673Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/12/2018 tarihinde ...'ın idaresindeki ... plakalı sayılı araca ...'ın idaresindeki ...'in sahipliğindeki ... plaka sayılı aracın çarparak bahse konu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkil ...'ın ağır şekilde yaralandığını, ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ ESAS-KARAR NO: 2022/1139 - 2024/743 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1139 KARAR NO : 2024/743
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2-... 3-... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 19/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/09/2021 tarih ve 2019/673Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/12/2018 tarihinde ...'ın idaresindeki ... plakalı sayılı araca ...'ın idaresindeki ...'in sahipliğindeki ... plaka sayılı aracın çarparak bahse konu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkil ...'ın ağır şekilde yaralandığını, ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeni ile 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davacı yanın maluliyet oranını gösteren heyet raporu müvekkilinin sigorta şirketine yapılan başvuruda mevcut olmadığından davacı yanın başvurusu usulüne uygun olmadığını, dava konusu olayda müvekkil şirkete ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı aracın kusurunun olmadığını, kusur raporunun ... Adli Tıp Trafik İhtisas Daire Başkanlığından ya da Karayolları Fen Heyetinden alınacak bir kusur raporu ile raporlandırılması gerektiğini, dava yanın kaza esnasında emniyet kemerinin takılı olmaması nedeni ile efor kaybının artmasında müterafik kusurunun olduğunu, bu nedenle davacı için çıkan tazminattan %20 müterafik kusur indiriminin yapılmasını, davacı tarafın dava açmadan önceki başvurusunun usulüne uyfun olmadığından müvekkil şirketin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece maddi tazminat talebi yönünden davanın kabulü ile; 43.274,21TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan 1.189,08TL geçici iş göremezlikten kaynaklanan olmak üzere toplam 44.463,29TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş yönünden 19/02/...