Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/550 · K. 2024/257
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 K. 2024/257

E. 2023/550K. 2024/25720 Mart 2024
tespit davasıicra takibilimited şirkethisse devir sözleşmesiiadebilirkişi incelemesiistinaf yolubilirkişi raporuortaklık payıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... ile davalı ... arasında 17/11/2018 tarihinde hisse devir protokolü imzalandığını, teker teker tartışılmamış olan bir sözleşme koşulunun iyi niyet kurallarına aykırı olarak müvekkil davacının zararına olacak şekilde haksız bir sözleşme olduğunu, müvekkilin baskı, cebir, çalışma esasları ve kazanca ilişkin yanlış bilgilendirme ve yönlendirme üzerine bu sözleşmeyi imzaladığını, sözleşmenin devamı süresince doğabilecek her türlü risklerin müvekkil davacıya yüklendiğini, sözleşme düzenlenirken müvekkil davacı ... üzerinde cebir uygulandığını hatta darp edildiğini, iş bu 17/11/2018 tarihli sözleşmenin cebren imzalattırıldığını, müvekkil ...'ın ...MÜendislik Proje Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti nin %50 ortağı olup aynı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/550 Esas KARAR NO : 2024/257 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... ile davalı ... arasında 17/11/2018 tarihinde hisse devir protokolü imzalandığını, teker teker tartışılmamış olan bir sözleşme koşulunun iyi niyet kurallarına aykırı olarak müvekkil davacının zararına olacak şekilde haksız bir sözleşme olduğunu, müvekkilin baskı, cebir, çalışma esasları ve kazanca ilişkin yanlış bilgilendirme ve yönlendirme üzerine bu sözleşmeyi imzaladığını, sözleşmenin devamı süresince doğabilecek her türlü risklerin müvekkil davacıya yüklendiğini, sözleşme düzenlenirken müvekkil davacı ... üzerinde cebir uygulandığını hatta darp edildiğini, iş bu 17/11/2018 tarihli sözleşmenin cebren imzalattırıldığını, müvekkil ...'ın ...MÜendislik Proje Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti nin %50 ortağı olup aynı zamanda münferiden imza yetkilisi olduğunu, şirketin kuruluşundan sonra söz konusu şirketi ayakta tutmak için diğer şirketi olan... Zirai Ürün ve İlaç Gübre Gıda Mak. End. Ürün San. Tic. Ltd. Şti nin çeklerini kullandığını, gayrimenkullerini de satarak şirkete sermaye olarak koyduğunu, bilirkişi raporlarıyla da müvekkil davacının şirketten 2.079.000,00-TL alacaklı olduğunun açıkça tespit edildiğini, davalı ...'ın cebren düzenlenmesine rağmen hiçbir şartı yerine getirmediğini ancak karşılıklı görülen davalarda hep haklıymış gibi protokole dayandığını, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... davalı ...'ın müdürlükten azline ilişkin davanın karara çıktığını ve davalının müdürlükten azledildiğini, iş bu kararın istinaf mahkemesince de onandığını ancak dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiğini, gerek İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı ilamı gerekse İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin... Karar sayılı ilamında taraflar arasındaki 17/11/2018 tarihli hisse devri protokolünün resmi şekilde yapılmadığı ve şirket kayıtlarına alınmadığı nazara alınarak hisse devrinin gerçekleşmediğinin açıkça tespit edildiğini, buna göre açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile 17/11/2018 tarihli hisse devir protokolünün geçersizliğinin tespit altına alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı ... ve müvekkil ...'ın... Mühendislik Proje Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin eşit hisselere ve münferid yetkiye sahip ortakları ve yetkilileri olduklarını, davacı şirketteki müdürlük görevini ve imza yetkisini kullanarak , İztek şirketinin çeklerini ,şirketin hiçbir ticari ilişkisinin olmadığı şirketlere ve şahıslara vererek nakite çevirdiğini ve bu nedenle pek çok çekin karşılıksız kaşesi yemeye başladığını, dolayısı ile şirketin yüklü miktarlarda borçlandığını v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1101 · K. 2024/287

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1030 · K. 2024/535

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/547 · K. 2024/530

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/848 · K. 2023/48

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/224 · K. 2024/111

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/390 · K. 2024/486

29 Mayıs 2024