DAVA : Eserin İzinsiz Kullanımı Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/23 Esas - 2021/151 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 2016 tarihli ... isimli minyatür eserin, davalı belediyenin 07.06.2018-14.06.2018 tarihleri arasında gerçekleştirdiği Geleneksel Türk Sanatları Karma Sergisi" nde ... Belediyesi Kültür ve Sanat Merkezi tarafından sergi görseli olarak izinsiz olarak kullanıldığını, eserin, serginin afiş, broşür ve internet sayfası duyuru...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1421 KARAR NO : 2024/476
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2020 (Dava) - 22/09/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/23 Esas - 2021/151 Karar DAVA : Eserin İzinsiz Kullanımı Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/23 Esas - 2021/151 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 2016 tarihli ... isimli minyatür eserin, davalı belediyenin 07.06.2018-14.06.2018 tarihleri arasında gerçekleştirdiği Geleneksel Türk Sanatları Karma Sergisi" nde ... Belediyesi Kültür ve Sanat Merkezi tarafından sergi görseli olarak izinsiz olarak kullanıldığını, eserin, serginin afiş, broşür ve internet sayfası duyuru ve ilanlarında görsel olarak kullanıldığını, eserin müvekkiline ait olduğu belirtilmeden hatta kimi kullanımlarda bütünlüğü bozularak ve değiştirilerek defalarca kullanıldığının tespit edildiğini, eserin 2016 tarihli olduğunu ve müvekkilinin ikametinde bulunduğunu, sergiye ve satışa hazır olarak beklemekte iken ... Belediyesi'nin sergisinde görsel olarak kullanıldığını, müvekkili davalı belediye ile iletişime geçmiş ise de müvekkili ile muhatap dahi olunmadığını, aksine serginin afiş, duyuru ve el ilanının yanısıra internet sitesinde de eser kullanılarak duyuru yapılmaya devam edildiğini, serginin bitmesine rağmen de eserin internet üzerinden etkinliğin görseli olarak halen kullanılmaya devam ettiğini, bu durumun müvekkilinin eserinin satışa çıkmasının önünde başlı başına bir engel olduğunu, müvekkilinin 20.07.2018 tarihli ihtarnamesini keşide ederek davalı tarafından kullanımına son verilmesi ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş ise de olumlu cevap alınamadığını, FSEK gereği eser sahibinin kanuna uygun yazılı izninin alınmasının yasal bir zorunluluk olduğunu, davalının müvekkilinin mali haklarını ihlali sebebiyle, tespit edilecek rayiç bedelin üç kat fazlasını isteme zaruretinin doğduğunu, müvekkilinin manevi haklarının da ihlal edildiğinin açık ve net olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. maddesine göre; hesap bilirkişisinin raporuyla daha fazla çıkacak bakiyeyi sonradan talep etmek üzere, şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın ilgili dönemden itibaren temerrüt faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, 20.000,00 TL manevi tazminatın ilgili dönemlerden itibaren temerrüt faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :...