Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak No.38 Daire 7 nolu daireyi 06.03.2021 tarihinde davalı şirketçe düzenlenen Ürün no: ... Poliçe no.Y-... Ürün kodu: ...-06.07.2022 tarihleri kapsayan ... ... Paket Sigorta Poliçesi ile depreme karşı oluşacak hasarlara karşı davalı ... şirketinde sigortalattığını, Müvekkiline ait sigortalı evin 06/02/2023 tarihinde gerçekleşen Kahramanmaraş-Pazarcık 7.7 şiddetinde meydana gelen deprem nedeniyle hasara (orta hasarlı) uğramasına neden olduğunu, Doğal Afet Sigortaları Kurumu'nun zorunlu deprem sigortası uygulamalarının yapılması, yönetilmesi ve ülke genelinde yaygınlık kazanması amacıyla kurulmuş olan bir kamu kurumu olduğunu, özel hukuk tüzel kişisi niteliğinde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/726 Esas KARAR NO :2024/216
DAVA:Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:14/11/2023 KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak No.38 Daire 7 nolu daireyi 06.03.2021 tarihinde davalı şirketçe düzenlenen Ürün no: ... Poliçe no.Y-... Ürün kodu: ...-06.07.2022 tarihleri kapsayan ... ... Paket Sigorta Poliçesi ile depreme karşı oluşacak hasarlara karşı davalı ... şirketinde sigortalattığını, Müvekkiline ait sigortalı evin 06/02/2023 tarihinde gerçekleşen Kahramanmaraş-Pazarcık 7.7 şiddetinde meydana gelen deprem nedeniyle hasara (orta hasarlı) uğramasına neden olduğunu, Doğal Afet Sigortaları Kurumu'nun zorunlu deprem sigortası uygulamalarının yapılması, yönetilmesi ve ülke genelinde yaygınlık kazanması amacıyla kurulmuş olan bir kamu kurumu olduğunu, özel hukuk tüzel kişisi niteliğinde olan bir şirket olmadığını, Bu meyanda DASK'ın müvekkilinin evini sigorta ettiğini, bunun dışında müvekkilinin kendi isteğiyle özel konut sigortası da yaptığını, poliçede DASK kapsamında müvekkiline yapılan ödemelere ilişkin bir istisna veya muafiyet hükmünün bulunmadığını, sigorta edilen hasarın; Bina İnşa Bedelinin 186.340,00-TL ve Eşya Bedelinin 55.000,00-TL 2022 yılının Şubat ayında 241,00 TL olan parasal değerin 2023 yılının Haziran ayında 407,20 TL olduğunu, bu nedenlerle davanını kabulünü, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla deprem nedeniyle deprem tarihi olan 06.02.2023 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faiziyle birlikte şimdilik 10.000-TL zarara ilişkin tazminat talebinin kabulüne, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı tarafından kurum kayıtlarında yapılan incelemesi sonucunda mahkemece bildirilen hususlara ilişkin poliçe bulunduğunu, herhangi bir başvuru yapılmadığından hasar dosyasının bulunmadığını beyan etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; Davacı tarafından sigortalanan taşınmazdan kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Davacı vekili 22/11/2023 tarihli dilekçesinde Müvekkiline ait sigortalı evin 06/02/2023 tarihinde gerçekleşen Kahramanmaraş-Pazarcık 7.7 şiddetinde meydana gelen deprem nedeniyle hasara uğramasına neden olduğunu, müvekkilinin ve ailesinin anılan dairede hali hazırda ikamet edemediğini, depremin yarattığı maddi zararlarının halen telafi edilemediğini, tüm eşyaların hurdaya döndüğünü ve yenisinin spot piyasalardaki ikinci eşyalarla doldurmaya çalıştığını, bu deprem nedeniyle maddi zararlar dışında çok büyük sosyal psikolojik travma yaşadığını, bu nedenle adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiğini, mahkememiz 07.12.2023 tarihli ara kararı ile adli yardım talebine dayanak deliller ile davacı tarafın yargılama giderlerini ...