Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/739 · K. 2024/214
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 K. 2024/214

E. 2023/739K. 2024/21420 Mart 2024
görevli mahkemetazminatiadetazminat davasıistinaf yoluhizmet sözleşmesibaşvurunun reddikamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (...) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ:21/11/2023 KARAR TARİHİ:20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (...) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... numaralı müşterisi olduğunu, 16.11.2022 ve 22.11.2022 tarihleri arasında, müvekkilinin bilgisi ve izni dışında, mezkûr hesaplarından para çekilerek, müvekkilin bilmediği ... isimli bir şahsın ... İban nolu hesabına 16.11.2023 tarihinde 26.500,00 TL tutarında, ... isimli bir şahsın ... İban nolu hesabına 18.11.2023 tarihinde 53.000,00TL tutarında ticari kredi çekilerek 53.500,00TL tutarında, ... Elektronik Para ve Ödeme Hizmetleri isimli şirketin ... İban nolu hesabına 21.11.2023 tarihinde 2.000,00 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/739 Esas KARAR NO :2024/214

DAVA:Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (...) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ:21/11/2023 KARAR TARİHİ:20/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (...) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... numaralı müşterisi olduğunu, 16.11.2022 ve 22.11.2022 tarihleri arasında, müvekkilinin bilgisi ve izni dışında, mezkûr hesaplarından para çekilerek, müvekkilin bilmediği ... isimli bir şahsın ... İban nolu hesabına 16.11.2023 tarihinde 26.500,00 TL tutarında, ... isimli bir şahsın ... İban nolu hesabına 18.11.2023 tarihinde 53.000,00TL tutarında ticari kredi çekilerek 53.500,00TL tutarında, ... Elektronik Para ve Ödeme Hizmetleri isimli şirketin ... İban nolu hesabına 21.11.2023 tarihinde 2.000,00 TL ve 5.000,00TL ve 7.000,00TL tutarında olmak üzere havale yapıldığının, müvekkilin bu hususu, 23.11.2022 tarihinde aracını satması üzerine araç bedelinin ... Bankası'na yatırılması sebebiyle hesabına giriş yaptığını ve hesaba erişim sağladığında ise hesabının boşaltılmış olduğunu fark etmesi ile diğer hesaplarını kontrol etmesi üzerine öğrendiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturma sürecinin dışında müşteri hizmetleri ile görüşerek hesaplarının askıya alınmasını istediğini, durumu bankalara bildirdiğini, davalı bankanın ... şubesi ile de görüşme sağladığını ancak zararının giderilmesi ve yapılan işlemlerin iptali konusunda davalı bankadan olumlu dönüş alamadığını, zararın giderilmesi amacıyla arabuluculuk görüşmeleri sonrasında taraflar arasında anlaşmaya varılmadığını, müvekkilinin kendilerini polis olarak tanıtan şüpheliler tarafından çeşitli GSM numaraları üzerinden defalarca aranarak kendisine bir suç isnat edildiği yönünde hataya düşürülerek dolandırıldığını, dolandırıcılık şebekesinin T.C. ... Bankası, ... Bankası ve ... Bankası üzerinden işlem ve eylemlerini gerçekleştirdiklerini ve söz konusu şebekenin ortaya çıkarılması konusunda gerekli özeni göstermediklerini, müvekkilin davalı taraftan çekilen kredinin ödemesinin askıyı alınmasını talep etmiş ise de davalı taraf müvekkilinin bu talebini olumlu karşılamadığını ve müvekkilin de kredi notunun düşmemesi, bankacılık işlemlerinin devamının sağlanabilmesi için 53.000,00TL tutarındaki ticari krediyi faizi ile davalı bankaya ödediğini, bankaların kendilerine yatırılan paraları parayı yatıran kişilere istendiğinde veya belli bir vadede ayni veya misli olarak iade etmekle yükümlü olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin internet bankacılığı sistemine girişlerini engelleyecek güvenlik mekanizması oluşturmak zorunda olduklarını, ... A.Ş. nezhinde gerçekleştirilen bankacılık işlemleriyle, müvekkilinin müşteri bilgileri kötüye kullanılmak suretiyle, bankacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/338 · K. 2025/16

10 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/400

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/97 · K. 2023/606

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/511 · K. 2024/551

6 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/608 · K. 2023/636

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/699 · K. 2025/214

26 Mart 2025