DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı müvekkilinin emekli olduğunu, maaşını ... A.Ş. 3....Şubesi'nin ... numaralı hesabına yattığını, davalı banka tarafından müvekkilinin emekli maaşının yattığı hesabına bloke konulduğunu, 01/01/2020 tarihinden başlamak üzere emekli maaşından kesintiler yapıldığını, müvekkilinin emekli maaşına bloke işleminin uygulanıp, kesinti yapılabilmesi için müvekkilinin açık izin veya muvafakatinin bulunmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin emekli maaşından kesinti yapılması için davalı bankaya izin veya muvafakat...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/97 Esas KARAR NO : 2023/606
DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı müvekkilinin emekli olduğunu, maaşını ... A.Ş. 3....Şubesi'nin ... numaralı hesabına yattığını, davalı banka tarafından müvekkilinin emekli maaşının yattığı hesabına bloke konulduğunu, 01/01/2020 tarihinden başlamak üzere emekli maaşından kesintiler yapıldığını, müvekkilinin emekli maaşına bloke işleminin uygulanıp, kesinti yapılabilmesi için müvekkilinin açık izin veya muvafakatinin bulunmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin emekli maaşından kesinti yapılması için davalı bankaya izin veya muvafakat vermediğini, davalı bankanın yapmış olduğu bloke işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, müvekkilinin emekli maaşına konulan blokelerin kaldırılarak davalı tarafından yapılan kesintilerin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davacı müvekkiline ödenmesini, halen devam eden kesintilerin durdurulması için bankaya müzekkere yazılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davadan önce karşılıklı ihtarnameler gönderildiğini ve müvekkil tarafından gönderilen... tarih ve ... yevmiye numaralı, ... 44. Noterliği ihtarnamesinde; Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi uyarınca davacının kefaleten borçları devam ettiğinden, maaşının tamamı değil yalnızca ¼ünün kesilmekte olduğunun ve müvekkil banka alacaklarına tahsilat sayıldığının açıkça belirtildiğini, yapılan kesinti ve tahsilat işleminin bu sebeple ne kanuna ne de taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olmadığını, davacının, bankadan kullandığı kredi borcunu sözleşme şartlarına uygun olarak ödemesinin zorunlu olduğunu ve taksitlerin maaşından ödenmesini ihtirazi kayıtsız kabul edip, daha sonra dava açıp kesinti bedelini geri istemesinin hakkın kötüye kullanılması olduğunu ve iyi niyet kurallarıyla bağdaşmadığını beyan ederek açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin; 14/12/2022 tarih, ...Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerinde dosyanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilen, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin; 09/02/2023 tarih, ... Esas ve... Karar sayılı gönderme kararı üzerine de Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi, Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Dava, davacının maaşından yapılan kesintilerin istirdatı ve maaşına konulan blokenin kaldırılmasına istemine ilişkindir. Davacı vek...