DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ...A.Ş., keşidecisi dava dışı...Ltd. Şti. olan 28.02.2022 tanzim, 02.01.2023 vade tarihli, 3.500.000,00-TL bedelli senedin ödenmemesi nedeniyle senede kefil olan müvekkili şirket ve dava dışı diğer borçlular aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesi akabinde davalı banka tarafından, müvekkili şirketin banka hesaplarına haciz konulduğunu ve 27.11.2023 tarihinde müvekkili şirketin ... Bankası...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/399 Esas KARAR NO : 2025/679
DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ...A.Ş., keşidecisi dava dışı...Ltd. Şti. olan 28.02.2022 tanzim, 02.01.2023 vade tarihli, 3.500.000,00-TL bedelli senedin ödenmemesi nedeniyle senede kefil olan müvekkili şirket ve dava dışı diğer borçlular aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesi akabinde davalı banka tarafından, müvekkili şirketin banka hesaplarına haciz konulduğunu ve 27.11.2023 tarihinde müvekkili şirketin ... Bankası nezdindeki hesabından 5.208.184,52 TL tahsil edildiğini, icra dosyasında müvekkili şirketten 460.561,64-TL haksız ve fazladan tahsil edildiğini, davalı bankanın, icra takibinde avans faizi talep ettiğini, ancak senedin vade tarihi ile takip tarihi arasındaki dönem için talep edilen işlemiş faiz miktarının, avans faiz miktarının üzerinde olduğunu, davalı bankanın takip talebinde senedin vade tarihi olan 02.01.2023 tarihi ile 23.10.2023 takip tarihi arasındaki dönemin tamamı için %31,75 oran üzerinden 895.089,04-TL işlemiş faiz talep ettiğini, ancak takip tarihinden önceki dönemde avans faiz oranının %31,75'ten daha düşük olduğunu, değişen oranlarda avans faiz işletilmesi gerektiğini, nitekim senedin vade tarihi olan 02/01/2023 ile takip tarihi olan 23/10/2023 arasında senet bedeli olan 3.500.000,00-TL'ye işleyen değişen oranlarda avans faiz miktarının 434.527,40-TL olduğunu, buna karşın, müvekkili şirketten cebri icra yoluyla 895.089,04-TL işlemiş faiz tahsil edildiğini, bu nedenle davalı tarafından hatalı olarak işletilen faiz oranı nedeniyle müvekkili şirketten 460.561,64-TL fazladan para tahsil edildiğini beyanla ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında, müvekkili şirketten haksız tahsil edilen 460.561,64-TL'nin ödeme gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadına, icra takibinde kötü niyetli olan davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka tarafından keşidecisi dava dışı ... Ltd. Şti. olan 28.02.2022 tanzim ve 02.01.2023 vade tarihli, 3.500.000,00-TL bedelli senedin vadesinde ödenmemesi sebebiyle, davacı kefil ...A.Ş. ve dava dışı diğer borçlular aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus icra takibine geçildiğini, takibin kesinleşmesi sonucu müvekkili bank...