DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacılar vekili tarafından sunulan 05/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı Bankaların hukuka aykırı olarak müvekkillerine ait mallardaki ipotekleri ve rehinleri fek etmemesi ve ... A.Şye devretmesi üzerine, müvekkilinin finansmana erişiminin zorlaşması ve yüksek finansman giderlerine katlanmasından, yeterli finansman sağlanamaması üzerine müşteri ve tedarikçi kaybı ile oluşan tedarik ve üretim daralmasından, geliştirilen nitelikli ürünlerin üretilememesinden kaynaklı kar kaybından, nitelikli çalışanlarının istifasından kaynaklı kalite ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/511 Esas KARAR NO : 2024/551 DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacılar vekili tarafından sunulan 05/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı Bankaların hukuka aykırı olarak müvekkillerine ait mallardaki ipotekleri ve rehinleri fek etmemesi ve ... A.Şye devretmesi üzerine, müvekkilinin finansmana erişiminin zorlaşması ve yüksek finansman giderlerine katlanmasından, yeterli finansman sağlanamaması üzerine müşteri ve tedarikçi kaybı ile oluşan tedarik ve üretim daralmasından, geliştirilen nitelikli ürünlerin üretilememesinden kaynaklı kar kaybından, nitelikli çalışanlarının istifasından kaynaklı kalite ve satışın düşmesinden oluşan maddi zararlar nedeniyle, haksız icra takiplerinden kaynaklı kar ve itibar kaybı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, belirsiz alacak davası olarak 2.200.000,00 TL maddi tazminatın ve 2.200.000,00TL manevi tazminatın 02.06.2021 olan ihtar tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacılara ödenmesi, müteselsil sorumluluk kabul edilmezse her bir davalının sebep olduğu zarar nedeniyle davalılardan ayrı ayrı 200.000,00 TL maddi tazminat ve ayrı ayrı 200.000,00TL manevi tazminat olmak üzere toplam 2.200.000,00 TL Maddi, 2.200.000,00TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacılara eşit oranda verilmesi, 02.06.2021 olan ihtar tarihinden itibaren avans faizi uygulanması, müvekkiline ait taşınmaz ve taşınırlar üzerindeki ipotek ve rehinlerin fekki ile müvekkiline iadesi, müvekkillerinin davalı bankalara ve ...e bu teminatlar kapsamında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı taraflarca davalılar aleyhine açılan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraflar dava dilekçesinde davalı bankaların hukuka aykırı olarak müvekkillerine ait mallardaki ipotekleri ve rehinleri fek etmemesi ve ... A.Şye devretmesi üzerine, müvekkilinin finansmana erişiminin zorlaşması ve yüksek finansman giderlerine katlanmasından, yeterli finansman sağlanamaması üzerine müşteri ve tedarikçi kaybı ile oluşan tedarik ve üretim daralmasından, geliştirilen nitelikli ürünlerin üretilememesinden kaynaklı kar kaybından, nitelikli çalışanlarının istifasından kaynaklı kalite ve satışın düşmesinden oluşan maddi zararlar nedeniyle maddi manevi tazminat talep etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açıl...