MAHKEMESİ İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 16/11/2023 NUMARASI : 2023/817 Esas - 2023/932 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı nezdinde kasko sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ... ait ... plaka sayılı aracın 7.06.2022 tarihinde davalılardan ... sürücüsü olduğu diğer davalı ... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde hasar gördüğünü, müvekkiline yapılan ihbar neticesinde eksper raporu ve faturalara istinaden toplamda 68.802,63 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin rücu hakkının doğduğundan davalılar aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2024/469 KARAR NO : 2024/406 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 16/11/2023 NUMARASI : 2023/817 Esas - 2023/932 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı nezdinde kasko sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ... ait ... plaka sayılı aracın 7.06.2022 tarihinde davalılardan ... sürücüsü olduğu diğer davalı ... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde hasar gördüğünü, müvekkiline yapılan ihbar neticesinde eksper raporu ve faturalara istinaden toplamda 68.802,63 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin rücu hakkının doğduğundan davalılar aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın, görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, Davaya bakmakla görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olması halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalılar istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalılar istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının hatalı olup görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda:Dava, sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.HMK'nın 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup 115/1. maddesine göre de mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabile...