MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/09/2024 NUMARASI: 2023/405 Esas - 2024/718 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2016 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 BİRLEŞEN DOSYA İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2016/1423 Esas- 2016/990 KARAR DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 28/12/2016 KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... sayılı aracın davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç ile karıştığı trafik kazasında, dava dışı ...'ın yaralandığını ve maluliyeti nedeniyle uğradığı zararların tazmini için müvekkili ...A.Ş aleyhine İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/2673 KARAR NO: 2025/1107 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/09/2024 NUMARASI: 2023/405 Esas - 2024/718 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2016 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 BİRLEŞEN DOSYA İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2016/1423 Esas- 2016/990 KARAR DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 28/12/2016 KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... sayılı aracın davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç ile karıştığı trafik kazasında, dava dışı ...'ın yaralandığını ve maluliyeti nedeniyle uğradığı zararların tazmini için müvekkili ...A.Ş aleyhine İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/209 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını, ... esas sayı ile karar çıktığını, karar neticesinde müvekkili şirketin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasına 26.01.2015 tarihinde 177.910,06-TL ödeme yaptığını, davalı ... Sigorta A.Ş'nin ... plaka sayılı aracın ZMSS Poliçesini yapan sigorta şirketi olduğunu, ... plaka sayılı aracın %50 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin kusur oranı nispetinde ödediği tazminatın 177.910,06-TL'nin %50'si olan 88.9655,00-TL'si yönünden icra takibi başlattığını, her ne kadar ...plakalı aracın sürücüsü ... için de icra takibi yapılmış ise de bu borçlu bakımından tebligat aşaması tamamlanamadığından, bu borçlunun itirazı halinde bu borçlu hakkında da itirazın iptali davası açılıp birleştirme talep edileceğini belirterek itirazının iptalini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirkete icra takibi başlatmadan önce dava konusu ...'ın maluliyeti sebebiyle herhangi bir başvuru yapmadığını, ayrıca İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/209E. sayılı davanın da taraflarına ihbar edilmediğini, davacı aleyhine açılan dava 20.04.2011 tarihinde açılmış olup taraflarına herhangi bir bildirimde bulunulmadığından 2 yıllık zamanaşımı süresinin 20.04.2013 tarihinde dolduğunu, aleyhlerine açılan davanın zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiğini, davacı taraf sigorta şirketlerinin birbirlerine olan rücu taleplerinin hızlandırılması hakkında protole aykırı davranarak davadan önce başvuru yapmadan işbu davayı açtığından sorumluluklarının sadece sigortalısının kusuru oranında asıl alacak ile sınırlı olduğunu, poliçe dahil, delillerin şirkete tebliğinden itibaren uygun olan meblağın derhal ödeneceğinden, davacı sigorta şirketinin bu yola gitmeden dava açmasının protokol ihlali olup, faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ...