Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 28/12/2023 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... ve Tic. Ltd. Şti.'nin 12/01/2023 tarihinde tescil ve 10746 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan ile kurulduğunu, müvekkili ... ve ...'ın şirketin kurucu ortağı olduğunu, müvekkilinin şirketin %40 oranında ortağı olduğunu, müvekkilinin, %60 pay sahibi olan ... ile müşterek temsile yetkili müdür olarak yetkilendirildiğini, ...'ın ise münferiden yetki sahibi olduğunu, şirket kuruluşunun üzerinden oldukça kısa bir süre geçmiş olmasına rağmen, müvekkilin davalı şirketin ortaklığından çıkması için haklı sebepler meydana geldiğini,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 28/12/2023 NUMARASI : Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : TALEP : İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/03/2024 YAZIM TARİHİ : 20/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 28/12/2023 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... ve Tic. Ltd. Şti.'nin 12/01/2023 tarihinde tescil ve 10746 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan ile kurulduğunu, müvekkili ... ve ...'ın şirketin kurucu ortağı olduğunu, müvekkilinin şirketin %40 oranında ortağı olduğunu, müvekkilinin, %60 pay sahibi olan ... ile müşterek temsile yetkili müdür olarak yetkilendirildiğini, ...'ın ise münferiden yetki sahibi olduğunu, şirket kuruluşunun üzerinden oldukça kısa bir süre geçmiş olmasına rağmen, müvekkilin davalı şirketin ortaklığından çıkması için haklı sebepler meydana geldiğini, müvekkilinin 19/03/2023 tarihinde Özalkent Polis Merkezi Amirliğine giderek, ...'dan şikayetçi olduğunu, taraflar arasında 05/03/2023 tarihinden bu yana iş nedeniyle anlaşmazlıklar yaşandığını, ...'ın zarar ettiklerinden bahisle, müvekkiline karşı sürekli mobbing uygulamakta olduğunu, sayfalarca mesaj atarak müvekkilini taciz etmekte, ve müvekkiline suç isnadı yapabilmek adına tek taraflı olay kurgusu yapmakta olduğunu, müvekkilini kullanmış olduğu soruşturma dosyası kapsamına bildirilen hattan, tehdit ettiğini ...'ın, müvekkilinden talep ettiği 100.000,00 TL'yi müvekkilinden tahsil edemediğinden, müvekkilinin kullanımında olan ancak kardeşi ... üzerine kayıtlı olan araca el koyduğunu, müvekkilinin bunun üzerine karakola gittiğini ve ... Plakalı Hyundai marka aracın emniyeti suistimal ile hırsızlandığını belirttiğini, davalının, şirketin idari işlerini yürüttüğü iddiası ile sadece şirket muhasebesini kontrolü altına alarak, şirketin tüm faaliyetlerini ve kazancını müvekkilimden gizleyerek, tek elden ve kendi adına kullanmak suretiyle yasadan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır kusurlu olarak ihlal ettiğini beyan ederek davalı şirketin TTK 636. maddesi ve sair mevzuat hükümleri uyarınca tasfiye edilerek müvekkilinin tasfiye ortaklık payının ödenmesini ve müvekkilinin %40 oranındaki hisse bedelinin, net öz varlıklar üzerine şirketin marka değeri, şerefiye ve işleyen teşebbüs değeri dahil tüm haklarının ve bu güne kadar elde etmesi engellenmiş olan kar payının ve haksız uygulama ile kar payından yapılan tüm kesintilerin de ilave edilmesi suretiyl...