DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/03/2024 YAZIM TARİHİ : 26/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 06/07/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 2019 yılından beri devam eden inşaat sektörüne ilişkin ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişkiden kaynaklı yüklendiği edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, yapılan işler ve malzemeler için fatura kesildiğini, ancak müvekkili şirket tarafından kesilen 09.06.2021 tarih, .... numara ve 26.781,67 TL'lik, 09.06.2021 tarih,.... numara ve...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2023 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - [
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - [ Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/03/2024 YAZIM TARİHİ : 26/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 06/07/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 2019 yılından beri devam eden inşaat sektörüne ilişkin ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişkiden kaynaklı yüklendiği edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, yapılan işler ve malzemeler için fatura kesildiğini, ancak müvekkili şirket tarafından kesilen 09.06.2021 tarih, .... numara ve 26.781,67 TL'lik, 09.06.2021 tarih,.... numara ve 254.341,50 TL'lik, 17.07.2021 tarih, ... numara ve 98.242,68 TL'lik e-Arşiv fatura olarak teslim edilen faturalar nedeniyle toplam 379.365,85 TL'lik oluşan borç miktarından 259.596,67 TL'lik kısmının yapılan tüm uyarılara rağmen davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı taraf aleyhine Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davayı açmadan önce arabuluculuğa başvurduklarını, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına davalı aleyhinde alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı gibi aksine davacıdan alacaklı olduğunu, Konya Mavi HES Projesi kapsamında Trafo Merkezi İnşaatı İşinde taşeron firma olarak çalışan müvekkil şirketin, bir kısım işlerin yapılması konusunda davacı ile birlikte hareket ettiğini, davacı şirket tarafından düzenlenen sırasıyla; 18.06.2020 tarih, ... no'lu, 247.802,30 TL bedelli; 22.07.2020 tarihli, ... nolu, 182.230,82 TL bedelli; 09.09.2020 tarihli,... no'lu, 310.852,20 TL bedelli faturaların karşılığının, müvekkil şirket tarafından faturanın düzenlendiği aynı gün davacıya ödendiğini, davacının icra takibine konu ettiği 09.06.2021 tarihli,.... no'lu ve 254.341,50 TL bedelli fatura ile 09.06.2021 tarihli, ...