Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 21/09/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait olmayan müvekkili şirket tarafından keşide edilmeyen 20/01/2018 keşide tarihli ve 75.000,00-TL bedelli çek sebebi ile davalıya haksız yere ödeme yapmak zorunda kaldığını, ödenen paranın, müvekkilinin rıza ve bilgisi dışında davalı borçlu tarafından banka yolu ile tahsil edildiğini, haksız yere tahsil edilen paranın tahsili için davalı aleyhinde Konya .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davalının...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2023 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - [
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - İHBAR OLUNANLAR : 1 - 2
DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/06/2024 YAZIM TARİHİ : 03/06/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 21/09/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait olmayan müvekkili şirket tarafından keşide edilmeyen 20/01/2018 keşide tarihli ve 75.000,00-TL bedelli çek sebebi ile davalıya haksız yere ödeme yapmak zorunda kaldığını, ödenen paranın, müvekkilinin rıza ve bilgisi dışında davalı borçlu tarafından banka yolu ile tahsil edildiğini, haksız yere tahsil edilen paranın tahsili için davalı aleyhinde Konya .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibi devamına, davalı aleyhinde %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava konusu çekin dava dışı .... Madencilik A.Ş lehine düzenlendiğini, ....Madencilik'in ....'ya, ....'nın da müvekkili şirkete ciro ettiğini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığını, davacının sözkonusu çeki kendi arzusu ile ödediğini, çekin herhangi bir icra takibine konu edilmediğini, davacının sözkonusu çekin yetkili olmayan bir kişide neden bulunduğunu açıklaması gerektiğini, çek ödendiğinden kambiyo senedinden kaynaklanan hakların kullanılması imkanının kalmadığını, davacının çeki ödeyerek yetkisiz temsilciye icazet verdiğini, TBK m. 46/1'e göre; Bir kimse yetkisi olmadığı hâlde temsilci olarak bir hukuki işlem yaparsa, bu işlem ancak onadığı takdirde temsil olunanı bağlar. hükmünün sarih olduğunu, davacının kendi hür arzu ve iradesi ile ödemede bulunarak yetkisiz olduğunu iddia ettiği temsilcisinin yaptığı işlemi kabul ettiğini, dolayısıyla davacının davasının haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 18/06/2020 T. ....E. ... K. sayılı Kararı; İlk derece mahkemesinin 18/06/2020 tarihli,.... Esas, .... Karar Sayılı kararı ile; dava konusu çekteki keşideci imzasının davacı şirket yetkilisi ....'e ait olmadığı, senede karşı...