DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/03/2024 YAZIM TARİHİ : 20/03/2024 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 29/11/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ..İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında müvekkili ... aleyhine ve Konya...İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile de müvekkili ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin başlatılan icra takipleri nedeniyle borçlu olmadıklarını, ... ile ...Bankası arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, ...'ün bu kredi sözleşmesine kefil konumda olduğunu, kredi...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2022 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/03/2024 YAZIM TARİHİ : 20/03/2024 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 29/11/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ..İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında müvekkili ... aleyhine ve Konya...İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile de müvekkili ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin başlatılan icra takipleri nedeniyle borçlu olmadıklarını, ... ile ...Bankası arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, ...'ün bu kredi sözleşmesine kefil konumda olduğunu, kredi sözleşmesinin nakit para üzerinden yapıldığını, teminat olarak iki adet araç, bir adet traktör ve üç katlı binanın tamamının teminat olarak verildiğini, Bir müddet sonra taksitleri ödemekte güçlük çeken müvekkili ... bankaya giderek kredisini kapatmak için ödemesi gereken miktarı sorduğunu, banka müdürü.... ile yapılan görüşmede toplam borcun 313.000 TL olduğunun beyan edildiği ve banka bilgisayar ekranının ... ve yanındaki 4 kişiye gösterildiğini, bunun üzerine ... üç katlı bina için toplam 263.000 TL bedelde anlaştığını ve tapuyu banka ipoteğiyle birlikte ...e devrettiğini, bu devirle birlikte ...'in 100.000 TL bankaya ödeme yaptığını, ...'ın da 50.000 TL ödeme yaptığını ve böylelikle toplamda 150.000 TL banka hesabına girdiğini, Buna göre ... tarafından bakiye 163.000 TL ödeme yapılması gerektiğini, geriye kalan 163.000 TL ödeme hususunda Banka Müdürü .....: Kredi kalan miktarı 163.000 TLdir ve bunu 3 yıl taksitle ödeyebilirsiniz, faiz işletilmez, kalan taksitleri taksit zamanlarında ödeyin diyerek ... için yol gösterdiğini, kredi bu şekilde kapatılıyor olmakla, banka tarafından rehinli olan bir adet araç ve bir adet traktör üzerindeki rehinler tamamen kaldırıldığını, ...'ın, mali açıdan zor durumda olduğu için araç ile traktörü satmak zorunda kaldığını ve devrini yaptığını, daha sonra banka müdürü ....'nun, müvekkili ... ve ...i telefonda arayarak Yanlış hesaplama yapmışız, daha fazla borç çıkıyor, kalan taksitleri ödemeniz söz konusu değil, borcun tamamını üç ay içerisinde ödemeniz gerek. Aksi halde ipotekli olan üç katlı bina için satış yapmamız gerekir dediğini, bunun üzerine ...'n, banka ve Bölge Müdürlükleri ile görüşüp durumun gerçeği yansıtmadığını, kalan taksitlerin öde...