Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1439 · K. 2024/477
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1439 K. 2024/477

E. 2021/1439K. 2024/47720 Mart 2024
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporumaddi tazminatanonim şirkettazminat davasırayiç değerabonelik sözleşmesizarar tazminibedelin tazminibilirkişi incelemesieksik incelemeiademaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/262 Esas - 2021/335 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından zorunlu trafik sigortası yapılmış olan ... plakalı aracın seyir sırasında müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, trafik ekiplerince düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana geldiğini, 30/05/2019 tarihinde oluşan bu trafik kazası neticesinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1439 KARAR NO : 2024/477

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2019 (Dava) - 18/05/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/262 Esas - 2021/335 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/262 Esas - 2021/335 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından zorunlu trafik sigortası yapılmış olan ... plakalı aracın seyir sırasında müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, trafik ekiplerince düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana geldiğini, 30/05/2019 tarihinde oluşan bu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin tazmini amacıyla davalı sigortacıya KTK 97.madde kapsamında başvuru yapıldığını, ancak açılan hasar dosyası kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığını, sigorta şirketinin gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, hasar bedeli likit alacak olarak kabul edilmediği ve yargılamayı gerektirdiği için davanın HMK 107.madde kapsamında belirsiz alacak niteliğinde bir dava olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL maddi hasara, 10 TL değer kaybına ilişkin tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep artırım dilekçesi ile hasar bedeli isteminin 36.000-TL'ye çıkartıldığı anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın trafik poliçesinin müvekkili şirket tarafından temin edildiğini, müvekkilinin sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 36.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, hasarın müvekkili şirkete ihbar edilmesini takiben, kazanın belirtilen şekilde meydana gelmediği de tespit edildiğinden hasar talebinin reddedildiğini, kusur yönünden de bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, zira, müvekkiline sigortalı aracın, kazanın oluşumunda iddianın aksine asli ve tam kusurlu olmadığını, davacı tarafa ait aracın da kusurlu olduğunu, bu konuda Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumundan rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun piyasa rayicine ve Trafik Sigortası Genel Şartlarına uygun olarak tespitini, müv...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 357

Yapılamayacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1544 · K. 2024/668

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1315 · K. 2024/564

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1473 · K. 2024/450

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1472 · K. 2024/659

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1574 · K. 2024/990

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1716 · K. 2024/993

13 Haziran 2024