Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/3182 · K. 2024/1034
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3182 K. 2024/1034

E. 2022/3182K. 2024/103420 Mart 2024
icra takibimenfi tespitbilirkişi raporutazminathaksız fiilborca itiraztespit davasıhacizhaciz işlemitedbir kararızarar tazminibedel tahsilibedel tespitibilirkişi incelemesidelil tespitiiadeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Menfi tespit yolu ile müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile takdir edilecek teminat karşılığında "dosyaya yatırılacak bedelin alacaklıya ödenmemesine" ilişkin tedbir kararı istihsalini ve davanın sonucunda davalının %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesi" istemi olduğunu, İBB Başkanlığınca ihaleye çıkarılan "...- ... (Şişli Kağıthane Eyüp - Gaziosmanpaşa - Esenler - Bağcılar İlçeleri) Metro Hattı Depo - Bakım Sahası ve Depo Bağlantı Hatları İnşaat İşleri" işi 18.12.2013 tarihli sözleşme ile müvekkili ortaklığa ihale edilmiş ve 02.01.2014 tarihinde yer teslimi yapılarak işe...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/3182 KARAR NO: 2024/1034 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/06/2022 NUMARASI: 2021/107 Esas - 2022/448 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Menfi tespit yolu ile müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile takdir edilecek teminat karşılığında "dosyaya yatırılacak bedelin alacaklıya ödenmemesine" ilişkin tedbir kararı istihsalini ve davanın sonucunda davalının %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesi" istemi olduğunu, İBB Başkanlığınca ihaleye çıkarılan "...- ... (Şişli Kağıthane Eyüp - Gaziosmanpaşa - Esenler - Bağcılar İlçeleri) Metro Hattı Depo - Bakım Sahası ve Depo Bağlantı Hatları İnşaat İşleri" işi 18.12.2013 tarihli sözleşme ile müvekkili ortaklığa ihale edilmiş ve 02.01.2014 tarihinde yer teslimi yapılarak işe başlanmış olduğunu, davalının müvekkili Ortaklık ve Ortaklığı oluşturan şirketler açısından doğmuş icra takip ve talep konusu yapabileceği, karara bağlanmış veya kesinleşmiş herhangi bir hak ve alacağının bulunmamakta olduğunu, davalı şirketin İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında müvekkilleri aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, ... İnşaat firmasının tebligat adresinin yanlış yazıldığını, resmi tebligat adresi olmayan yere tebligat yapılarak takibin kesinleşmesi sağlamış olduğunu ve haciz işlemlerinin uygulandığını, icra takibine dayanak olarak davalı ... firmasının işyerinde 29.11.2016 tarihinde meydana gelen seylan sonucu hasara uğradığını, Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/12 D.iş. sayılı dosyasından tespit yoluna gidildiğini, meydana gelen hasar ve zarara ilişkin olarak; "Metro İnşaat çalışmaları esnasmda, atık su hattına beton deşazj edildiğini, atık su hattında betonlaşma meydana geldiğini ve atık su hattının sağlıklı çalışmadığının tespit edildiğini, çevre drenaj ve yağmur sularının atık su hattına bağlandığı bunun da özellikle yağışlı havalarda atık su kanal hattının debisini arttırarak su baskınlarına sebep olduğunu, tespite konu taşınmaza yakın konumda bulunan Metro inşaat çalışmalarına bağlı olarak atık su hattında oluşan betonlaşma sonucu aşırı yağmur yağışlarında atık su hatlarının yetersiz kaldığını ve tespite konu bodrum kat alanında tespit edilen hasarlanmalara ve zararlara sebebiyet verdiği görüş ve kanaatine varıldığını, raporun müvekkillerine tebliğ edilmemiş olduğunu, itiraz haklan engellenmiş olduğunu, davalı şirketin işyerinin bulunduğu bahsi geçen bina ile ilgili daha önce de ... bey Metro istasyonunun inşaatı sırasında da sıkıntı yaşandığını, bu durum söz konusu inşaatın aşırı yağmur yağan dönemlerde bina izolasyonun...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3861 · K. 2024/1713

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3664 · K. 2024/1540

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/3801 · K. 2024/1037

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/688 · K. 2024/4430

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/874 · K. 2024/2612

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3364 · K. 2024/1234

3 Nisan 2024