Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... Esas- ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya Mahkememize gönderilmekle, Mahkememiz esasına kaydı yapılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili görevsiz mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; şirket yetkililerinden ...'un 01.07.2023-02.07.2023 tarihleri arasında davalı şirketçe işletilen ... Şubesinde konaklama yaptığını, konaklama yaptığı sürede vekil eden şirkete ait ... plakalı aracını davalı otelin çalışanlarınca gösterilmiş olan davalı otoparkına bıraktığını, davalı otelin otoparkında yapılan tadilat çalışmalarında araç üzerine toz ve boya izleri düşmüş olduğunu, vekil eden şirket yetkilisinin uğradığı zararın davalı otelce giderilmesi ve ayrıca otelin kamere kayıtlarını incelemek için davalı otele talepte bulunmuşsa da kendisine olumlu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/643 Esas KARAR NO : 2024/222 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... Esas- ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya Mahkememize gönderilmekle, Mahkememiz esasına kaydı yapılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili görevsiz mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; şirket yetkililerinden ...'un 01.07.2023-02.07.2023 tarihleri arasında davalı şirketçe işletilen ... Şubesinde konaklama yaptığını, konaklama yaptığı sürede vekil eden şirkete ait ... plakalı aracını davalı otelin çalışanlarınca gösterilmiş olan davalı otoparkına bıraktığını, davalı otelin otoparkında yapılan tadilat çalışmalarında araç üzerine toz ve boya izleri düşmüş olduğunu, vekil eden şirket yetkilisinin uğradığı zararın davalı otelce giderilmesi ve ayrıca otelin kamere kayıtlarını incelemek için davalı otele talepte bulunmuşsa da kendisine olumlu bir dönüş sağlanmamış olduğunu, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 01.07.2023-02.07.2023 tarihlerinde aracın giriş çıkışlarını ve park yerini gösterir kamera kayıtlarının taraflarına verilmesi ya da izlettirilmesi, zarar otel tarafından oluşmuşsa zararın tazminin giderilmesi için talepte bulunulmuş olduğunu ancak bu ihtarnameye karşı da herhangi bir cevap verilmemiş olduğunu, dava konusu araç piyasa değeri yüksek bir araç olup piyasadaki dalgalanmalardan etkilenmemek adına vekil edenin hasarının giderilmesi açısından hasar durumunun delil yolu ile tespitine karar verilmesini ve ayrıca araçta oluşan hasar sebebi ile belirlenecek olan hasar, işçilik ve yeni kaplama bedeli olarak şimdilik 10.000-TL'nin 02.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aracı kullanmaya devam edip 10 gün sonra böyle bir talepte bulunmasının iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığını, kamera görüntülerinden davacıya ait araca yabancı bir maddenin dökülmediğinin belli olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Alınan 26/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; aracın kaplamasında yoğun beyaz toz boya lekelerinin olduğu, boya koruma filminin sökülerek temizliğinin yapılıp aynı özellikte boya koruma filmi yapılması gerektiği, bunun bedelinin ise serbest piyasa rayicine göre 55.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Alınan 25.12.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu aracın kamera kayıtlarına göre 01.07.2023 tarihinde davalıya ait otele park ettiği, 02.07.2023 tarihinde park yerinden ayrıldığı, aracın park yerine gelip park yerinden ayrıldığı ana kadar olan kamera görüntülerinin 15 parça halinde zaman boşluğu olmadan aralıksız görüntü içerdiği, görüntülerde herhangi bir yerde boya yapıldığına ilişkin bir ana rastlanılmadığı tespit edilmiş...