Mahkememizin ... E sayılı dosyasının ... tarihli duruşma ara kararı ile; Birleşen Antalya ... ATM nin ... esas sayılı dosyasında davalı ... .... açılan davanın tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş olmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile Birleşen Antalya ... ATM ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken ... ... adlı iş yeri önüne geldiğinde karşı istikametine ... Mah. İstikameti yönüne geçen yaya ... ...'a çarpıp sağ yön üzerine düşerek yaklaşık 77 metre sürüklenmesi sonucu ölümlü-yaralanmalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından olay yeri trafik ekiplerince düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre yaya...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/85 Esas KARAR NO : 2024/110
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizin ... E sayılı dosyasının ... tarihli duruşma ara kararı ile; Birleşen Antalya ... ATM nin ... esas sayılı dosyasında davalı ... .... açılan davanın tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş olmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile Birleşen Antalya ... ATM ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken ... ... adlı iş yeri önüne geldiğinde karşı istikametine ... Mah. İstikameti yönüne geçen yaya ... ...'a çarpıp sağ yön üzerine düşerek yaklaşık 77 metre sürüklenmesi sonucu ölümlü-yaralanmalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından olay yeri trafik ekiplerince düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre yaya maktül ... ...'ın Trafik Kanunu 68/1-c maddesini ihlal ettiğini, davacı ... doğum tarihli olduğunu ve kaza tarihinde ... yaşında olduğunu, kazanın ardından hastanede yapılan muayenede müvekkilinin sol kolunda ağrı alında ve sol ayakta cilt abrazyonları, sol skapula ve akciğerde kontüzyon tespit edildiğini, müvekkilinin kazanın ardından hastanelerde tedavi edildiği süre boyunca çeşitli müdahaleler ile birlikte ağır tedavi gördüğünü, müvekkilinin mevcut sakatlığı nedeniyle ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu, iş bu kazadan itibaren müvekkilin sol kol - el parmaklarını hissedemediğini ve tedaviye de yanıt alınamaması sebebiyle çalışamadığını ve hiçbir maddi gelirinin bulunmadığını, tüm bu nedenlerle dava harç ve giderlerini ödeyecek hem maddi hem de manen durumunun olmamasından kaynaklı adli yardım talebi ile davalılar adına 3 kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını, sonuç olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00.-TL maddi tazminatın davalılar ... ... ve ... ... yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, davalı ... yönünden sigorta limitini aşmamak üzere olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline, ayrıca ....-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalılar ... ... ve ... ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur durumunun belirlendiği Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyadaki Atk Trafik Dairesi'nin 04/07/2022 tarihli raporunda; sürücü ...'un kazanın oluşunda tali kusurlu, vefat eden yaya ... ...'ın ise asli kusurlu olduğunu, müteveffa ... ...'ın desteğinden yoksun kalan anne ve babası ... ve ... ...'ın ... ... başvurarak sigortasız motosiklet sürücüsü ...'un tali kusuruna denk gelen destek tazminatını aldığını a...