Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ortağı ...'ın, ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin münferiden temsil yetkisine haiz olduğunu, aynı zamanda Şirket Yönetim Kurulu üyesi olduğunu, 03/01/2024 günü 10:00 - 12:00 saatleri arasında faili meçhul şüphelilerin müvekkili şirket adına kayıtlı sabit telefonlar üzerinden müvekkil şirketi arayarak şirket yetkilisi ... ile görüştüğünü ve kendilerini banka personeli olarak tanıttıktan sonra, bankada alt yapı çalışmaları yapıldığını, bazı sistemlerinin değiştiği ve bazı bilgilerin güncellenmesi gerektiği konularında müvekkil şirket yetkilisi ...'ı aldattıklarını, şüphelilerin; kendilerinin ... Bankası A.Ş.'de görevli sıfatıyla müvekkilini aradıklarını, banka alt yapısının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/932 KARAR NO: 2024/1047 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/01/2024 NUMARASI: 2024/18 Esas - 2024/28 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ortağı ...'ın, ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin münferiden temsil yetkisine haiz olduğunu, aynı zamanda Şirket Yönetim Kurulu üyesi olduğunu, 03/01/2024 günü 10:00 - 12:00 saatleri arasında faili meçhul şüphelilerin müvekkili şirket adına kayıtlı sabit telefonlar üzerinden müvekkil şirketi arayarak şirket yetkilisi ... ile görüştüğünü ve kendilerini banka personeli olarak tanıttıktan sonra, bankada alt yapı çalışmaları yapıldığını, bazı sistemlerinin değiştiği ve bazı bilgilerin güncellenmesi gerektiği konularında müvekkil şirket yetkilisi ...'ı aldattıklarını, şüphelilerin; kendilerinin ... Bankası A.Ş.'de görevli sıfatıyla müvekkilini aradıklarını, banka alt yapısının değiştiğini bu sebeple müvekkilinin bazı bilgileri onaylaması gerektiğini söylediklerini, sistem üzerinden birkaç işlem yapıldığını ve işlemin başarılı olduğunun söylenmesi üzerine telefon görüşmesinin bittiğini, aynı gün ilk telefon aramasından dakikalar sonra, bir diğer Faili Meçhul şüphelinin; ... Bankası A.Ş.'den aradığını, yine önceki Faili Meçhul Şüphelinin beyanlarına birebir olarak alt yapının değiştiğini ve gerekli işlemlerin yapılması gerektiğini beyan edip müvekkilin bazı bilgileri doğrulaması gerektiğini söylediğini, yine aynı gün bir diğer Faili Meçhul şüphelinin ...'dan aradığını ve bir takım güncellemeler yapılması gerektiğini, ayrıca müvekkilin çalıştığı başka bankaların da güncellenebileceğini, bu sebeple hangi bankalarla çalıştığının sorulması üzerine müvekkilinin ... ile çalıştığını da beyan ettiğini, son konuşma anında, müvekkili ...'ın ardı ardına farklı şüpheliler tarafından arandığını, hepsinin aynı cümleleri kurması üzerine bir de çalıştığı varsa diğer bankaların da sorulmasıyla şüphelenerek telefonu kapattığını, sonrasında ... Bankası A.Ş. Müşteri hizmetleri ile görüştüğünde ... Bankasında bulunan; ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olarak şirket adına, ... Caddesi Şubesinde, ... Müşteri Numaralı, Beyoğlu Vergi Dairesine ... vergi numarası ile kayıtlı, ... IBAN numaralı dolar hesabı İle yine, ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olarak şirket adına, Karaköy Şubesinde, Beyoğlu Vergi Dairesine ... vergi numarası ile kayıtlı, ... BAN numaralı TL hesabından çeşitli referans numaralarıyla, olay günü 10:19 ila 11:36 saatleri arasında, faili meçhul şüphelilerin müvekkil şirket hesabındaki parayı peyderpey Karşı Taraf ... İletişim İmal. İhr. San. Ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı, ... IBAN numaralı TL hesabı ile ... IBAN numaralı ...