DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/06/2018 KARAR TARİHİ :18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ... , ... A.Ş. abonesi olup abone nosu 2848211 olduğu, Davalı/borçlu 22/08/2000, 18/10/2000, 16/11/2000, 15/12/2000, 08/01/2001, 26/03/2001, 17/04/2001, 17/05/2001, 18/06/2001, 18/07/2001, 17/08/2001, 18/09/2001, 16/10/2001, 16/11/2001, 21/12/2001, 18/01/2002, 19/02/2002, 20/03/2002, 02/05/2002, 31/05/2002, 12/07/2002, 09/08/2002, 10/09/2002, 27/09/2002, 07/10/2002, 15/10/2002, 25/10/2002, 29/05/2003 son ödeme tarihli fatura bedellerini ödemediği, davalı tarafın be bedelleri ödemediği gibi 23/09/2002 ve 03/05/2008 tarihlerinde kaçak elektrik kulllandığından hakkında kaçak elektrik...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/507 Esas KARAR NO:2024/217
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/06/2018 KARAR TARİHİ :18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ... , ... A.Ş. abonesi olup abone nosu 2848211 olduğu, Davalı/borçlu 22/08/2000, 18/10/2000, 16/11/2000, 15/12/2000, 08/01/2001, 26/03/2001, 17/04/2001, 17/05/2001, 18/06/2001, 18/07/2001, 17/08/2001, 18/09/2001, 16/10/2001, 16/11/2001, 21/12/2001, 18/01/2002, 19/02/2002, 20/03/2002, 02/05/2002, 31/05/2002, 12/07/2002, 09/08/2002, 10/09/2002, 27/09/2002, 07/10/2002, 15/10/2002, 25/10/2002, 29/05/2003 son ödeme tarihli fatura bedellerini ödemediği, davalı tarafın be bedelleri ödemediği gibi 23/09/2002 ve 03/05/2008 tarihlerinde kaçak elektrik kulllandığından hakkında kaçak elektrik tutanağı tutulduğu, Davalı/borçluya son ödeme süresi geçen elektrik faturaları ve kaçak tahakkukların tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu ise 17/04/2018 tarihli dilekçesinde iş bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiği, .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, iş bu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 KDV vergisi ile birlikte takibin devamına, Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRMELER: Dava: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf; abonelik sözleşmesinden kaynaklı olarak tahakkuk ettirildiği iddia edilen alacak dolayısı ile başlatılan takibe itirazın iptali talebine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden dosyaya alınmış, dosyanın incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine 5.130,90 Enerji Bedeli, 12.109,03 TL Gecikmiş Gün Faizi, 2.179,63 TL Faizin KDV' si olarak; Toplam 19.419,56 TL üzerinden icra takibi başlatılmış, davalının itirazı üzerine takip durmuş, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapılmış, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Taraflarca dosyaya sunulan belgeler dosyamız ile birlikte hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizin dosyasında yapılan yargılamada, dosyanın elektrik konusunda uzman bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir. Bilirkişi raporunda " Abone bilgilerinde ...'nun bilgileri olduğu, fakat söz konusu elektrik faturalarında ...'nun adının geçtiği, Abonman bilgilerinde fatura adresi olarak ... MAH. ... SOK. NO: ... olarak belirtildiği, fakat elektrik faturalarında ise belirtilen adres olarak ... ... CAD. NO:88...