Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... .../... adresinde bulunan ''... OTEL'in'' sahibi ve işleticisi olduğunu. Davacıya ait ... Otelin yan tarafında bulunan, " ... Oto - emlak " isimli işyerinde çıkan yangın nedeni ile davacıya ait otelde bulunan " Eşyalar ve ekipmanlar , demirbaşlar , mefruşat , klima sistemleri , halı -perde , çatı ve aksamı , yataklar, çarşaf - nevresim,pike,yorgan, yastık,alez, ve yatak odası takım ve ekipmanları , masa örtüleri , protokol halısı , Bayrak ve flamalar , TV /Buzdolabı vs elektrik- elektronik eşyalar ve diğer sair mal ve malzemeler " gerek duman - is gerek ateş ve alevin etkileri ile aşırı sıcaklık, gerek ise itfaiye tarafından sıkılan tazyikli sular nedeni ile ağır surette zarara uğradığını, davalı ... Sigorta Şirketi "..." poliçe nolu "otel paket...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. .../ ... Av. İHBAR OLUNAN: ... - DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... .../... adresinde bulunan ''... OTEL'in'' sahibi ve işleticisi olduğunu. Davacıya ait ... Otelin yan tarafında bulunan, " ... Oto - emlak " isimli işyerinde çıkan yangın nedeni ile davacıya ait otelde bulunan " Eşyalar ve ekipmanlar , demirbaşlar , mefruşat , klima sistemleri , halı -perde , çatı ve aksamı , yataklar, çarşaf - nevresim,pike,yorgan, yastık,alez, ve yatak odası takım ve ekipmanları , masa örtüleri , protokol halısı , Bayrak ve flamalar , TV /Buzdolabı vs elektrik- elektronik eşyalar ve diğer sair mal ve malzemeler " gerek duman - is gerek ateş ve alevin etkileri ile aşırı sıcaklık, gerek ise itfaiye tarafından sıkılan tazyikli sular nedeni ile ağır surette zarara uğradığını, davalı ... Sigorta Şirketi "..." poliçe nolu "otel paket sigorta poliçesi" ile dava konusu ... Otel ve içindeki eşyalar sigorta kapsamına alındığını. Olay sonrası davalı sigorta şirketine başvuru yapılarak hasarın karşılanması talebinde bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketi tarafından hasarın karşılanmadığını. Bu nedenle davanın kabulü ile 134.598,85 TL zararın davalıdan olay tarihi olan 29.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankası reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: eksper raporu ile tespit edilen zarar miktarının 70.805,51-TL olduğunu, sigortalısının zararının 70,805.51-TL olarak tespit edildiğini ancak sigortalısının kabul etmeyerek alacaklı temerrüdüne düştüğünü. Davacının talep ettiği miktarın fahiş olduğunu. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıya ait ticari işletmenin yanında bulunan başka bir ticari işletmede çıkan yangın nedeni ile uğramış olduğu zararın kendi sigortacısı olan davalıdan tahsiline yöneliktir.Mahkememizce hasar dosyası ve ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/... Ceza dava sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce dosyada inşaat mühendisi, tekstil mühendisi ile kimya mühendisi konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 21/05/2022 tarihli raporunda; "1-) 29/10/2020 tarihinde davacıya ait ... ili, ... İlçesi ... adresinde bulunan ... Otel in bitişiğinde bulunan ... Oto Emlak isimli işyerinde çıkan yangın ve yangına bağlı duman-is, itfaiyenin tayzikli su sıkması, soğutm...