Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2020 tarihinde davacı ...rahim Hakkı caddesi üzerinde kendi şeridinde seyir halindeyken... plakalı araç sürücüsü olan ...'in kendi şeridinden çıkarak davacının bulunduğu şerit üzerinden kontrolsüz şekilde dönüş yapması ve aracını davacının motosikleti önüne kırması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazada tutulan 30/07/2020 tarihli ölümlü yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağında, bu kazanın oluşumunda davacının kusurunun olmadığı davalı ...'in sürücülerin sola dönüşlerde sağdan ve karşıdan gelen trafiğe ilk geçiş hakkını vermemesi maddesini ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, davaya konu olay sonrasında davacının sürücüden şikayetçi olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı... hz. Numaralı dosya kapsamında yapılan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/352 KARAR NO : 2024/234 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2020 tarihinde davacı ...rahim Hakkı caddesi üzerinde kendi şeridinde seyir halindeyken... plakalı araç sürücüsü olan ...'in kendi şeridinden çıkarak davacının bulunduğu şerit üzerinden kontrolsüz şekilde dönüş yapması ve aracını davacının motosikleti önüne kırması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazada tutulan 30/07/2020 tarihli ölümlü yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağında, bu kazanın oluşumunda davacının kusurunun olmadığı davalı ...'in sürücülerin sola dönüşlerde sağdan ve karşıdan gelen trafiğe ilk geçiş hakkını vermemesi maddesini ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, davaya konu olay sonrasında davacının sürücüden şikayetçi olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı... hz. Numaralı dosya kapsamında yapılan soruşturma sonucunda İzmir Asliye Ceza Mahkemesi ...eza dosyasının da açıldığını, oluşan kazada davacının vücudunda çeşitli kırıkların oluştuğunu ve devamlı ağrı çektiğini, günlük işlerini artık eskisi gibi yapamadığını, bu nedenle davacının maluliyet oranı belirlendikten sonra maddi tazminat talep ettiklerini, davacının motosikletinde kaza sonucunda hasar ve buna bağlı olarak değer kaybının oluştuğunu belirterek işbu açıklanan sebeplerle 1.200,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP ; Davalı ...Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı... plakalı aracın trafik poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, poliçede verilen teminat tutarının araç başına 41.000,00 TL olduğu, ayrıca davacının bedeni taleplerinin de mevcut poliçede şahıs başına sakatlık teminatın ise 410.000 TL olduğun fakat bu bedellerin mutlak suretle ödeneceği anlamını taşımadığı, işbu nedenlerle davacının öncelikle reddine; temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan davalı şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'in cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada davalının her ne kadar asli kusurlu olsa da davacının da gerekli dikkat ve özeni göstermediği için tali kusurlu olduğu, davacının emekli olup çalışma hayatını bitirmiş bir kişi olduğu, kaza sonrası maddi zararlarının gerek sigorta gerekse kasko sigortasından karşılayabilecek durumda olduğunu, davalının ma...