DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/03/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/04/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davanın davacısı vekili ile asıl davanın davalısı ... vekili ve birleşen davanın davalısı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı vekili, 28.03.2018 tarihinde davalıların işleteni sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kavşakta karşıdan karşıya geçmekte olan davacı ile oğlu ...a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, ceza dosyasındaki yargılama sonunda davacı ve davalı sürücünün eşit kusurlu bulunarak davalı sürücünün mahkumiyetine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/411 - 2024/400 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/411 KARAR NO : 2024/400
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2019/634 Esas 2021/873 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/03/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/04/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davanın davacısı vekili ile asıl davanın davalısı ... vekili ve birleşen davanın davalısı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacı vekili, 28.03.2018 tarihinde davalıların işleteni sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kavşakta karşıdan karşıya geçmekte olan davacı ile oğlu ...a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, ceza dosyasındaki yargılama sonunda davacı ve davalı sürücünün eşit kusurlu bulunarak davalı sürücünün mahkumiyetine karar verildiğini, Gülhane Araştırma Hastanesinin raporu ile davacının %83 engelli olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine 09.09.2019 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1.000 TL geçici işgörmezlik 1.000 TL sürekli işgöremezlik tazminatı 1.000 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 3.000 TL maddi tazminat ile 150.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 25.06.2020 tarihli dilekçesi, 17.09.2020 tarihli duruşmadaki beyanında dava açıldıktan sonra maddi tazminat konusunda davalı ... Sigorta AŞ ile anlaştıklarını ve ödeme yapıldığını maddi tazminat yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle feragat ettiklerini, manevi tazminat yönünden davaya devam ettiklerini beyan etmiştir. Davalı ... vekili, davanın zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, yaya trafiğine kapalı alanda davacının çocukları ile birlikte aniden taşıt yoluna koşarak girmesi sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, davalının kusuru bulunmadığını istinaf incelemesinde olan ceza dosyasının sonucunun beklenmesini, %83 maluliyet oranın çok yüksek olduğunu, kusur ve maluliyet yönünden rapor alınmasını tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı... Turizm AŞ vekili, davalı şirketin intercity rent-a car uzun süreli araç filo kiralama işi yaptığını, kazaya karışan ... plakalı aracın 07.04.2014 tarihinde uzun süreli kiralama sözleşmesi ile ... Sigorta AŞne kiralandığını, davalı şirketin işleten sıfatı bulunmadığından davanın husumet yokluğundan reddine, aksi halde kusur ve maluliyet yönünden rapor alınmasını, davalı sü...