DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/03/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı borçlu ... arasında 625.000,00 TL bedelli 23.07.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin diğer davalı ... tarafından müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, davalı borçlulara Kahramanmaraş ... Noterliği'nin 30.05.2019 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde söz konusu borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın alacağı için İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/345 D. İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı verildiğini, söz konusu ihtiyati haciz kararının icrası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2038 Esas KARAR NO : 2024/513 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2020/451 Esas - 2021/281 Karar TARİHİ : 16/03/2021 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/03/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı borçlu ... arasında 625.000,00 TL bedelli 23.07.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin diğer davalı ... tarafından müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, davalı borçlulara Kahramanmaraş ... Noterliği'nin 30.05.2019 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde söz konusu borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın alacağı için İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/345 D. İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı verildiğini, söz konusu ihtiyati haciz kararının icrası amacıyla İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe karşı itirazları üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanmadığını beyanla davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi'nin 16/03/2021 tarih ve 2020/451 Esas - 2021/281 Karar sayılı kararında;"Davadaki uyuşmazlığın konusunun; genel kredi sözleşmesi kapsamında hesap kat miktarlarının usulüne uygun yapılıp yapılmadığı kredi borçlarının süresinde ödenip ödenmediği, yetkili icra dairesinde takibin başlatılıp başlatılmadığı, faiz oranlarının usulüne uygun takbik edilip edilmediği, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, Davacı ... A.Ş. ile davalı ... arasında 23.07.2012 tarihinde 625.000,00 TL limitli (Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu, sözleşmenin diğer davalı ... tarafından 23.07.2012 tarihinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğu, Müteselsil kefalet limitinin 625.000,00 TL olduğu, davalı kefil ... tarafından verilen eş muvafakatııamesinin mevcut olduğu, Davalı kefil ... 625.000,00 TL kefalet limiti dahilinde, kredinin muaccel kılınması halinde müşteri gibi borçtan sorumlu olduğunu kabul ettiği, Davacı .... A.Ş. tarafından keşide edilen Kahramanmaraş .... Noterliğinin 30.05.2019 tarih ... yevmiye numaralı İhtarnamesi ile davalılara; Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabı ...