İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... A.Ş. ile müvekkili arasında 28/12/2016 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince müvekkilinin tapuda ... İli, ... İlçesi, ... Mah, ... ada ... pafta, ... parselde kayıtlı, A Blok 19 nolu bağımsız bölümü satın aldığını, müvekkilinin taşınmazın satış bedelini ödediğini, ancak taşınmazın tapusunun ve konutun müvekkiline fiilen teslim edilmediğini, dava dışı ... müvekkilinin alacaklısı olduğu konut dahil tüm malvarlığı üzerinde milyonlarca liralık haciz ve ipoteklerin mevcut olduğunu, ayrıca bu şirket aleyhine açılmış bulunan iflas davası dahil diğer alacaklıların açtığı yüzlerce davanın bulunduğunu, bu durumda müvekkilinin satış...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2023 Esas KARAR NO : 2024/445 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/847 Esas - 2021/484 Karar TARİHİ: 08/07/2021 DAVA: Alacak KARAR TARİHİ : 07/03/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... A.Ş. ile müvekkili arasında 28/12/2016 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince müvekkilinin tapuda ... İli, ... İlçesi, ... Mah, ... ada ... pafta, ... parselde kayıtlı, A Blok 19 nolu bağımsız bölümü satın aldığını, müvekkilinin taşınmazın satış bedelini ödediğini, ancak taşınmazın tapusunun ve konutun müvekkiline fiilen teslim edilmediğini, dava dışı ... müvekkilinin alacaklısı olduğu konut dahil tüm malvarlığı üzerinde milyonlarca liralık haciz ve ipoteklerin mevcut olduğunu, ayrıca bu şirket aleyhine açılmış bulunan iflas davası dahil diğer alacaklıların açtığı yüzlerce davanın bulunduğunu, bu durumda müvekkilinin satış sözleşmesi ile alacak hakkı bulunan konutun tapusunun üzerinde milyon liralık haciz ve ipotekle devralamayacağını, dava dışı şirket inşaatı tamamlamadığı için müvekkilinin sözleşmeden Kadıköy ... Noterliğinin 15/08/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile haklı sebeplerle döndüğünü ve satış bedelinin iadesi için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak yapılan takip talebi ve ödeme emrine karşın içi boş olan ve iflas ilanı çıkan bu şirketten bir sonuç alamadıklarını, dava dışı ... yönetim kurulu üyeleri olan davalılardan ... ve ... müvekkiline karşı verilen zarardan sorumlu olduklarını, diğer davalılardan Neoyapı'nın hakim ortağı ve ... şirketi olan ... şirketi ... ise tüzel kişilik perdesinin aralanması sebebiyle sorumlu olduklarını, müvekkilinin alacaklısı olduğu konut üzerinde tesis edilen 16 milyon TL tutarında ipotek olduğunu ve 04/06/2018 tarihinden itibaren 3. kişiler tarafından konmaya başlayan ve bugüne kadar devam eden 24 farklı ihtiyati haciz şerhi bulunduğunu, diğer alacaklılar tarafından ...ı aleyhine İstanbul 1. ATM'nin 2018/729 Esas sayılı dosyası ile iflas davası açıldığını, şirket alacaklarının şirket borçlarını karşılamaz nitelikte olduğunu, müvekkilinin satın aldığı aynı etaptaki tüm konutlar üzerinde ipotek ve hacizler bulunduğunu, davalılardan ... ve ... ... yönetim kurulu üyesi olarak kendilerine TTK'nın yüklediği yükümlülükleri kusur ve ihmalleri ile yerine getirmediklerinden alacaklıların doğrudan zararına sebep olduklarını, satış bedelinin müvekkiline iadesi konusunda müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı şahısların TTK madde 376'da sayılı yükümlülüklerini yerine getirmeyerek ara bilonço çıkarmadıklarını, şirketin malvarlığı...