Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1750 · K. 2024/272
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1750 K. 2024/272

E. 2021/1750K. 2024/27215 Şubat 2024
kredi sözleşmesiicra takibibilirkişi raporutazminatkambiyo senedimenfi tespithacizyasal süreispat yüküihtiyati haciztekerrürtespit davasıkefalet sözleşmesiistinaf başvurusunun kabulütedbir kararıborçlu olunmadığının tespitikredi kartı borcuihtiyati tedbiricra inkar tazminatıilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'ın, davalı ... T.A.Ş. ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 20/08/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ni ve söz konusu GKS eki mahiyetindeki 210474 seri nolu 350.000.-TL tutarındaki munzam senedi "kefil" sıfatıyla imzalayarak "teminat" olarak davalı bankaya teslim ettiğini, davacının, imza tarihinde, ... (...) Ltd. Şti.'nin ortaklarından birisi olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi'nin imzalandığı tarihte borç miktarının 350.000.-TL olduğunu, borçlu şirketin ...Tic. Ltd. Şti. müvekkilimin kefil olarak imzaladığı GKS' den kaynaklanan ödemelerini düzenli olarak yaptığını, davacı müvekkilinin, gördüğü lüzum üzerine, ortağı bulunduğu dava dışı ... (..)...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1750 Esas KARAR NO : 2024/272 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/1035 Esas - 2020/458 Karar TARİHİ: 06/10/2020 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/02/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'ın, davalı ... T.A.Ş. ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 20/08/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ni ve söz konusu GKS eki mahiyetindeki 210474 seri nolu 350.000.-TL tutarındaki munzam senedi "kefil" sıfatıyla imzalayarak "teminat" olarak davalı bankaya teslim ettiğini, davacının, imza tarihinde, ... (...) Ltd. Şti.'nin ortaklarından birisi olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi'nin imzalandığı tarihte borç miktarının 350.000.-TL olduğunu, borçlu şirketin ...Tic. Ltd. Şti. müvekkilimin kefil olarak imzaladığı GKS' den kaynaklanan ödemelerini düzenli olarak yaptığını, davacı müvekkilinin, gördüğü lüzum üzerine, ortağı bulunduğu dava dışı ... (..) Ltd. Şti.'deki hissesini 15.04.2015 tarihinde dava dışı diğer ortak ... devretmek suretiyle, ortaklıktan ayrıldığını, bahse konu hisse devri, Üsküdar ... Noterliği'nin 21.03.2017 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... T.A.Ş.'ne bildirilmiştir. Müvekkilimin, söz konusu tarihten sonra dava dışı ... (...) Ltd. Şti. ile fiili ve hukuki bağının kalmadığını, ortaklıktan ayrıldığı tarihte, dava dışı ... (..) Ltd. Şti.'nin, davalı ... T.A.Ş,'ne muaccel hale gelmiş herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin ortaklıktan ayrıldığına ilişkin ihtarnamenin gönderildiği tarihte, ... (..) Ltd. Şti. nin davalı ... ödemesi gereken muaccel bir borcunun bulunmadığını, ... (..) Ltd. Şti. Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcunun tamamını, ... T.A.Ş.'ne ödemiş olup, söz konusu borcun teminatı olarak bankaya teslim edilmiş olan 20.08.2014 tarihli senedin konusuz kaldığını, davalı bankanın konusuz kalan senedi işleme koyduğunu, teminat senedi incelendiğinde; gerçekte, imza anında boş bırakılmış olan ödeme gününün 03.07.2018 olarak iki ayrı yerde, anlaşmaya aykırı şekilde sonradan doldurulduğunun görülmekte olduğunu, dava dışı ... (..) Ltd. Şti., davalı ... T.A.Ş.'den aldığı ilk krediyi tamamen ödemek suretiyle 2016 tarihinde borcu sonlandırdığını ve iki sene süresince ticari ilişkileri olmadığını, davalı ... T.A.Ş., müvekkilime gönderdiği Kartal ... Noterliğinin 05.07.2018 tarihli, ... yevmiye numaralı Hesap Kat'ı ihtarnamesi ile; ... Tic. Ltd. Şti. nin borçlu, ... ve ... müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış oldukları GENEL KREDİ SÖZLEŞMELERİ çerçevesinde, 132.458, 76 TL nakdi ve ayrıca 1.600,00 TL Gayri nakdi borçlarının olduğu iddiasıyla, banka alacağının ödenmesi, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 308

Davayı kabul

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 355

(Değişik : 30/12/2004-5281/15 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1813 · K. 2024/311

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1708 · K. 2024/322

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2023 · K. 2024/445

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1635 · K. 2024/120

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1715 · K. 2024/127

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2044 · K. 2024/514

21 Mart 2024