Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;06.08.2022 tarihinde ...'e ait ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'ye ait ve onun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza, Antalya ili, Kerpez İlçesi, Habibler Mahallesi üzerinde müvekkili trafik kurallarına uygun bir şekilde kavşaktan dönüş yapmak için sol şeritte bekleme yaptığı sırada, müvekkili ile aynı istikamette arkasında seyir halinde olan sigortalı araç sürücüsü banketten geçerek sollama yapmak isterken ön kısımları ile müvekkili aracın sol ön çamurluk kısımlarına çarpması neticesinde gerçekleştiğini, 1 no'lu davalı ...'e kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/204 KARAR NO : 2024/237 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;06.08.2022 tarihinde ...'e ait ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'ye ait ve onun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza, Antalya ili, Kerpez İlçesi, Habibler Mahallesi üzerinde müvekkili trafik kurallarına uygun bir şekilde kavşaktan dönüş yapmak için sol şeritte bekleme yaptığı sırada, müvekkili ile aynı istikamette arkasında seyir halinde olan sigortalı araç sürücüsü banketten geçerek sollama yapmak isterken ön kısımları ile müvekkili aracın sol ön çamurluk kısımlarına çarpması neticesinde gerçekleştiğini, 1 no'lu davalı ...'e kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü sıfatıyla, 2 no'lu davalı ...'e araç sahibi ve işleteni sıfatıyla, 3 no'lu davalı ... Sigorta A.Ş.'ye, 16.02.2022-16.02.2023 tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe nolu ZMMS poliçesi ile ... plakalı motorsikletin sigortasını üstlenmesi ve sigorta riskinin gerçekleşmesi nedeniyle yönetildiğini, 3 no'lu davalı ... Sigorta A.Ş., sigorta riskini üslenmesi nedeniyle ZMMS poliçe teminat limiti dahilinde zararın tamamından 1 no'lu davalı ile birlikte sorumlu olduğunu, davalılar açısından zarar ve eylem, zarar ve motorlu aracın işletilmesi, "zarar ve sigorta" arasında uygun illiyet bağı mevcut olduğunu, görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, İzmirde davalı sigorta şirketlerinin şube şeklinde örgütlenmiş bir bölge müdürlüğünün bulunması nedeniyle İzmir Mahkemeleri görülen davada yetkili olduğunu, arabuluculuk konusunda anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk aşamasında son tutanağın düzenlendiği tarih itibari ile yürürlükte olan AAÜT'ye göre tayin olunan 2.400,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, dava konusu hakkında hükmedilecek vekalet ücretinden ayrı olarak hükmedilmesine de karar verilmesi gerektiğini, nitekim istinaf kararları bu yönde olduğunu, müvekkilinde kaza neticesi oluşan hasar miktarına göre tamir ekonomik olmadığından gerçek zarar miktarı iş bu dava ile talep edildiğini, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı Almanyada bulunan ... Motorlu Araç Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 02.09.2022 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil 5.819,92 EUR, müvekkil aracının rayiç değeri 3.500,00 EUR, hurda değeri(sovtaj) ise 500,00 EUR olarak tespit edildiğini, bu durumda aracın total pert olduğu kabul edilerek, müvekkili nezdinde gerçekleşen gerçek zarar, aracın rayiç değerinden hurda değerinin düşülmesi sonucu 3.000,00 EUR olarak belirlendiğini, müvekkilinin aracı yabancı plakalı olup müvekkilinin daimi ikamet...