Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; öncelikle her ne kadar davalı kooperatif genel kurulunun toplantı tutanağında tarih olarak 30/04/2021 tarihi yazılmışsa da bu tarihin sehven hatalı olarak yazıldığını, gerçek tarihin 30/04/2022 olduğunu, zira; toplantı tutanağı içeriği incelendiğinde tutanakta üyelere toplantı yer ve gündem maddelerinin 31/03/2022 tarihinde 14 ortağa Gaziemir ... şubesinden taahhütlü posta ile, 20/03/2022 tarihinde 46 ortağa elden imza karşılığı tebliğ suretiyle daha önceden bildirildiği hususunun iddia edildiğini, dolayısıyla bu davanın süresinde açıldığını; müvekkilinin toplantıda alınan kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirttiğini, toplantı tutanağında belirtilenin aksine toplantı öncesi üyelere usulsüz çağrı yapıldığını, toplantı çağrısı ve dolayısıyla yeter...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/474 KARAR NO : 2024/232 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; öncelikle her ne kadar davalı kooperatif genel kurulunun toplantı tutanağında tarih olarak 30/04/2021 tarihi yazılmışsa da bu tarihin sehven hatalı olarak yazıldığını, gerçek tarihin 30/04/2022 olduğunu, zira; toplantı tutanağı içeriği incelendiğinde tutanakta üyelere toplantı yer ve gündem maddelerinin 31/03/2022 tarihinde 14 ortağa Gaziemir ... şubesinden taahhütlü posta ile, 20/03/2022 tarihinde 46 ortağa elden imza karşılığı tebliğ suretiyle daha önceden bildirildiği hususunun iddia edildiğini, dolayısıyla bu davanın süresinde açıldığını; müvekkilinin toplantıda alınan kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirttiğini, toplantı tutanağında belirtilenin aksine toplantı öncesi üyelere usulsüz çağrı yapıldığını, toplantı çağrısı ve dolayısıyla yeter sayısının usul ve yasalara aykırı olduğunu, kooperatif genel kurul toplantısında gündemle bağlılığın esas olduğunu, kooperatif olağan genel kurul gündeminin TTKnın 413. maddesine göre belirleneceğini, bu maddede gündemin kim tarafından belirleneceği gündemle bağlılık ilkesiyle belirlenmesine karşın, 6762 sayılı TTKnın 369. maddesinden farklı olarak gündemde yer alması gereken konulara yer verilmediğini, kooperatif olağan genel kurul gündeminde 6762 sayılı TTKnın 369. maddesinde belirtilen konuların yer alması gerekeceğinin açık olduğunu, 1163 sayılı KKnın 46/1 maddesi gereğince gündemin kooperatif genel kurul çağrı ilanı ile çağrı mektubunda yer almasının zorunlu olduğunu, usulsüz çağrı yapıldığından toplantı ve karar yeter sayısının sağlanıp sağlanmadığı hususunun somut olayda net olmadığını; ortada usulsüz bir çağrı değil kanuna aykırılık halinin söz konusu olduğunu, yasaya ve anasözleşmeye aykırı olarak yapılan çağrı üzerine toplanan genel kurulda alınan bütün kararların hükümsüz ve geçersiz olduğunu, çağrının usulsüz olduğunu ileri süren her ortağın böyle bir toplantıda alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespitini isteyebileceğini, 8 numaralı kararın yasaya, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, zira; belirlenen aidat ücretinin hangi kıstaslar esas alınarak hazırlandığı belli olmadığı gibi fahiş miktarda belirlendiğini belirterek, 30/04/2022 tarihli genel kurulda hisse başına bir defaya mahsus olmak üzere 1.500,00 TL toplanması yönündeki ve yine hisse başına 250,00 TL aidat toplanması yönündeki kararın uygulamasının dava sonuna kadar durdurulmasına; davalı kooperatif genel kurulunun 30/04/2022 tarihli toplantı tutanağı kararlarının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Dava dilekçesi davalı kooperatife usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. GEREK...