Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali istemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; DAVA: Davacılar, dava dilekçesinde; Kooperatif üyesi olduklarını, 23/10/2022 tarihinde davaya konu genel kurul toplantısının yapıldığını, Genel Kurul gündeminin 7. Maddesiyle ilgili konuların görüşülmesinde ve kararların alınmasında usulsüzlük yapıldığını, satılmasına karar verilen daire ve dükkanın arsaların kooperatif üyelerine yapı kısımlarının ise hazineye ait olduğunu, deprem nedeniyle ağır hasarlı hale gelen binaların yıktırıldığını, bu nedenle bütün mülklerin arsa paylarının şimdilik maliye bakanlığına geçtiğini, 574 sayılı KHK'nın ikinci maddesi hükmüne rağmen karar alındığını, kooperatifin kanuna uygun çalışma yapması gerekirken davaya konu kararı üyeleri onaya sunduğunu, mevzuatı bilmeyen üyelerce oylanıp satışa karar verildiğini, bildirmiş ... nolu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/847 Esas KARAR NO : 2023/368 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali istemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; DAVA: Davacılar, dava dilekçesinde; Kooperatif üyesi olduklarını, 23/10/2022 tarihinde davaya konu genel kurul toplantısının yapıldığını, Genel Kurul gündeminin 7. Maddesiyle ilgili konuların görüşülmesinde ve kararların alınmasında usulsüzlük yapıldığını, satılmasına karar verilen daire ve dükkanın arsaların kooperatif üyelerine yapı kısımlarının ise hazineye ait olduğunu, deprem nedeniyle ağır hasarlı hale gelen binaların yıktırıldığını, bu nedenle bütün mülklerin arsa paylarının şimdilik maliye bakanlığına geçtiğini, 574 sayılı KHK'nın ikinci maddesi hükmüne rağmen karar alındığını, kooperatifin kanuna uygun çalışma yapması gerekirken davaya konu kararı üyeleri onaya sunduğunu, mevzuatı bilmeyen üyelerce oylanıp satışa karar verildiğini, bildirmiş ... nolu genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların davayı açmakta hukuki yararının mevcut olmayıp kooperatifi zarara uğratmak kastı ile haksız ve hukuka aykırı olarak davayı açtıklarını, tüm kooperatif üyeleri gibi davacıların da karar nedeniyle yarar sağlayacaklarını, davaya konu kararla ilgili daire ve dükkanın 6306 sayılı kentsel dönüşüm kanunu kapsamında bizzat idarenin re'sen yetkisini kullanması suretiyle yapılmış olup daire ve dükkanın 7269 sayılı kanun kapsamında değerlendirilmediğini, davacının iddia ettiği hususların hiçbir hukuki dayanağı mevcut olmayıp 6306 sayılı kanun kapsamında yapılan taşınmazların tüm tasarruf yetkilerinin arsa sahibi olan kooperatife ait olduğunu bildirmiş, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf 07/12/2022 tarihli duruşmaya katılmasına rağmen bir sonraki 01/02/2023 tarihli duruşmaya katılmamış ve mazeret bildirmemiş, davalı kooperatif vekili duruşmada davayı takip etmek istemediklerini bildirmiş, dosyanın davanın tarafları tarafından takipsiz bırakılması nedeniyle 01/02/2023 tarihli duruşmada HMK'nun 150(1). maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, duruşma tutanağı davacıya 06/02/2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen üç aylık süre içinde davacı tarafça dosya yenilenmediğinden HMK'nun 150(6). maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-HMK'nun 150(6). maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 99,20-TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davalı taraf yararına AAÜT'nin 7(...